Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Какую компенсацию можно требовать если водитель сбил пешихода

Какую компенсацию можно требовать если водитель сбил пешихода

Какую компенсацию можно требовать если водитель сбил пешихода

Бесплатный вопрос юристам онлайн


Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Куда обратиться?

Решить вопрос выплаты компенсации за причинение моральный или материальный ущерб, пешеход может как в досудебном, так и судебном порядке.

Выбор инстанции, в первую очередь, зависит от того, застрахована ли машина виновника дорожно-транспортного происшествия или нет.

В случае, если транспортное средство виновника ДТП застраховано по страховому полису ОСАГО, за получением материальной компенсации пешеход может обратиться либо в страховую компанию, либо непосредственно к самому виновнику ДТП.

Условия разграничения ответственности

Каждое транспортное средство признается источником повышенной опасности.

Поэтому ответственность водителя может наступать даже при отсутствии вины. Пешеход также является полноценным участником дорожного движения, однако его ответственность за возможный ущерб может наступать только при наличии вины.

При рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда от ДТП с участием пешеходов, нужно учитывать следующие нюансы:

  1. вина пешехода в нарушении ПДД может подтверждаться только в судебном порядке – возбуждается дело об административном правонарушении по одному из составов КоАП РФ;
  2. при наличии вины пешехода, возмещению подлежит ущерб автотранспорту, имуществу, жизни и здоровью граждан, а также .
  3. если в аварии присутствует вина пешехода и водителя, в судебном порядке будет определена степень виновности каждой стороны – одновременно могут рассматриваться два встречных иска;

Длительное время вопрос об ответственности пешеходов носил спорный характер. Это связано с отнесением машины к источникам повышенной опасности. Судебная практика с 2012 года придерживается правила о возмещении ущерба за счет пешехода по нормам статьи 1064 ГК РФ – соответствующее постановление вынес Конституционный суд РФ.

Сложности возмещение ущерба с пешеходов заключаются в отсутствии у них полиса ОСАГО. Для автовладельцев этот вопрос решается просто – компенсация выплачивается за счет страховой компании, которая приобретает право регрессного требования к виновнику аварии.

Если виновником является пешеход, страховой случай по ОСАГО отсутствует, а повреждения машины может возмещаться только по добровольному полису КАСКО.

Исходя из указанных выше правил, алгоритм действий автовладельца для возмещения ущерба заключается в следующем:

  • получение судебного акта и направление его для принудительного исполнения в службу ФССП.
  • оценка ущерба, причиненного автомашине и имуществу, а также определение вреда жизни и здоровью граждан;
  • обращение в страховую компанию, если у автовладельца имеется полис КАСКО, либо если в столкновении участвовали более двух автомобилей;
  • надлежащее закрепление обстоятельств столкновения с пешеходом – вызов сотрудника ГИБДД, оформление протокола, установление круга свидетелей и перечня доказательств;
  • получение административного постановления о привлечении пешехода к ответственности по КоАП РФ – этот документ может быть истребован и при рассмотрении гражданского дела по иску автовладельца;
  • оформление искового заявления в суд;

Даже если вина пешехода будет подтверждена административным постановлением, на автовладельца возлагается обязанность доказать размер причиненного ущерба. Кроме того, в рамках гражданского дела предстоит доказать и невиновность самого водителя.

Рассмотрим, как происходит возмещение вреда при ДТП по вине пешехода.

ДТП с пешеходом: когда водитель может потребовать компенсацию

Фото: iStock Неприятная ситуация: вы попали в ДТП с пешеходом.

Можно ли потребовать с него компенсацию за пострадавший автомобиль? На этот вопрос ответил член Ассоциации юристов России, заместитель председателя Общества защиты прав автомобилистов «ОСА» Алексей Румянцев.В случае, если в ДТП виновен водитель, ему придется полностью возместить причиненный вред — как физический, так и моральный.ПДД предусматривают, что пешеход имеет преимущество в движении относительно автомобиля только при переходе дороги по пешеходному переходу и на территории жилых зон.Поэтому, как уточняет со ссылкой на Румянцева, если человек, например, решил перебежать через оживленную трассу вне перехода, он однозначно нарушил правила. И, если случится ДТП, виновен будет пешеход.

Но водитель все равно должен будет оплатить компенсацию за вред, причиненный жизни или здоровью. Все дело в том, что автомобиль — источник повышенной опасности, а потому нанесенный им вред оплачивается в первую очередь.В возмещении вреда виновнику аварии может быть отказано — если в суде докажут, что у пешехода был умысел.

Это предусматривает статья 1083 Гражданского Кодекса РФ.

Пример — если пострадавший кинулся под машину намеренно. Но доказать это довольно сложно.Бывают ситуации, когда сам пешеход-нарушитель не пострадал, но ДТП все-таки произошло.

Водитель сумел вывернуть руль и врезался в другие машины или столб. Все это зафиксировал видеорегистратор.В этом случае в суде можно будет доказать, что пешеход создал опасность для дальнейшего движения автомобиля по полосе. И водитель был вынужден совершить маневр, который привел к аварии.

Ущерб в полном объеме должны будут взыскать с пешехода.Но есть один важный нюанс: пешеход может скрыться, а потому установить его личность и привлечь к ответственности будет невозможно.

Водителю придется ремонтировать автомобиль за свой счет.Можно ли все-таки попытаться привлечь пешехода-нарушителя, который признан потерпевшим, к материальной ответственности? Конституционный суд РФ ответил на этот вопрос положительно.Статья 1064 ГК РФ (вместе с другими положениями главы 59 ГК РФ) не освобождает от ответственности потерпевшего, если он сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, которое представляет собой источник повышенной опасности. Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих правил об ответственности.Автовладелец может потребовать возмещения ущерба.

Если суд признает факт грубой неосторожности пешехода и отсутствие вины водителя, размер возмещения вреда для потерпевшего может быть уменьшен. Из положенных пешеходу компенсаций вычтут сумму, затраченную на ремонт машины.

Либо, как вариант, суд может отказать пострадавшему в возмещении вреда.Ранее Минфин , кому повысят стоимость полиса ОСАГО за опасную езду. Кроме того, , как получить выплаты по Европротоколу в регионах России.

9. Водитель сбил, где нету пешехода, кто виноват?

9.1.

водитель виноват скорее всего. а так надо смотреть дело Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Нет чего, пешеходного перехода?! Это еще не говорит о том, что пешеход виноват. Вопрос о наличии вины в действиях водителя зависит от многих факторов. Это и видимость и возможность остановить транспортное средство.

Это и видимость и возможность остановить транспортное средство. А что с пешеходом? Вам помог ответ? Да Нет

Сбили пешехода: кто кому должен?

В редакцию обратился человек, два года назад угодивший под колеса автомобиля по собственной вине.

Он не отрицал вины, как и не имел претензий в адрес автомобилиста.

Каково же было его удивление, когда неожиданно он оказался должен тому почти 100 тысяч рублей! Просто автомобилист обратился в суд с целью взыскать с пешехода ущерб, нанесенный машине, и, согласно статье 1064 ГК РФ, он имел основание это сделать. Кто виноват и кто платит Что интересно, суд, с одной стороны, удовлетворил требования автомобилиста, с другой — «приговорил», в свою очередь, его самого к выплате 10 тысяч рублей компенсации вреда здоровью пешеходу (покрывается ОСАГО).

Водитель, еще раз подчеркнем, был в ДТП не виноват. Эта несколько парадоксальная ситуация в целом вполне согласуется с нынешним Гражданским кодексом. Не углубляясь в юридические дебри, отметим два интересных аспекта.

Во-первых, в случае наезда на пешехода водитель обязан компенсировать вред его здоровью или жизни вне зависимости от своей виновности (ст.

1079 ГК РФ). Подобная норма применяется к автомобилистам, как владельцам средства повышенной опасности, и ее вескость зачастую становится сюрпризом. Есть несколько исключений, освобождающих автомобилиста от полной ответственности, скажем, если пешеход прыгнул под колеса намеренно или попал под автомобиль вследствие своей грубой неосторожности. Впрочем, на практике доказать подобное удается далеко не всегда.

Таким образом, даже если водитель признан полностью невиновным в самом ДТП, пострадавший может взыскать через суд компенсацию расходов на лечение и реабилитацию. Но есть и «во-вторых»: это обратная ответственность пешеходов перед водителями. Правда, в этом случае пешеход должен быть признан виновным и возместить автомобилисту материальный ущерб.

Резкое увеличение подобных исков было зафиксировано с конца 2012 года, когда Конституционный суд РФ постановил, что на виновных пешеходов в равной мере распространяется действие статьи 1064 ГК РФ, определяющей основания для возмещения ущерба.

Разбирательство в Конституционном суде было инициировано страховой компанией, клиент которой совершил наезд на пешехода, признанного виновником аварии. Так вот, страховая выплатила клиенту компенсацию за разбитый автомобиль, а затем отстояла в суде право предъявить пешеходу претензии в рамках суброгации. Напомним, подобная практика предусмотрена статьей 965 ГК РФ, и подразумевает право страховых взыскивать ущерб с виновников происшествий на сумму, которая страховая компания перечислила своему не виновному клиенту.

С тех пор количество суброгационных претензий в адрес пешеходов возросло, причем доходит дело и до вопиющих случаев, когда иск предъявляют семье погибшего пешехода-виновника. Подобная практика спровоцировала серьезную дискуссию в обществе, поскольку считается многими несправедливой.

Тем не менее, она имеет место быть. Кто рискует больше У кого больше риск оказаться крайним в ДТП, у водителя или пешехода?

С общечеловеческой точки зрения у пешехода, потому что повреждения, полученные в ДТП, как правило, коварны. Нередки переломы бедер и травмы головы, которые делают человека неполноценным до конца жизни — чем компенсировать такой ущерб?

Поэтому каждый раз, оказываясь вблизи проезжей части, нужно отчетливо понимать свои перспективы, и не лезть на рожон «назло водителям». А заодно провести ликбез с домочадцами, поскольку люди, которые сами не водят автомобиль, нередко отличаются бесшабашным поведением на дорогах. Кроме того, мы помним, что у пешехода, в отличие от водителя, нет ОСАГО, поэтому в случае признания виновным компенсировать ущерб придется из своего кармана.

Кроме того, мы помним, что у пешехода, в отличие от водителя, нет ОСАГО, поэтому в случае признания виновным компенсировать ущерб придется из своего кармана. А представьте, что пешеход спровоцировал не только наезд, но и повреждение других автомобилей — суммы компенсации могут быть весьма внушительными. Однако с точки зрения легальных последствий вероятность стать крайним все же больше у водителя.

Помимо описанного выше, водитель гораздо чаще признается виновным, даже если очевидная доля вины есть и на пешеходе. Классический пример: ребенок кинулся через дорогу в неположенном месте.

Можно давить? Да ни в коем случае! Даже помимо моральных аспектов такого деяния при разборе ДТП виновность во многом будет определяться своевременностью торможения. Эксперты определят момент обнаружения опасности (появления ребенка у проезжей части или его выхода из-за препятствия) и выяснят, когда именно вы начали тормозить.

А согласно п. 10.1 ПДД, тормозить вы должны сразу же при обнаружении опасности с учетом времени реакции и срабатывания механизмов. Сам собой, каждое из подобных исследований имеет множество «люфтов» и допущений, тем не менее, слишком позднее или отсутствующее торможение — один из поводов объявить виновным водителя.

Отдельная дилемма связана с маневрированием в момент опасности: когда торможение уже не помогает избежать наезда, стоит ли пытаться увернуться?

Правила не требуют от водителя в таком случае делать «лосиные переставки», более того, водитель несет ответственность за любые новые ДТП, спровоцированные маневром. И даже отворот в столб с целью спасти виновного пешехода может оставить крайним самого водителя, ведь все тот же п. 10.1 требует в первую очередь тормозить вплоть до полной остановки.

Впрочем, чаще всего у водителей просто нет времени проанализировать возможные последствия, и маневр совершается рефлекторно.

А успешный ли он или «отягчающий» — нередко дело случая. Не будь крайним И водителям, и пешеходам следует отчетливо понимать возможные последствия их безалаберности на дороге. А последствия, как вы убедились, могут быть разнообразными и «долгоиграющими»: скажем, суброгационная претензия в адрес виновника-пешехода может прилететь в течение трех лет!

Набившее оскомину требование соблюдать ПДД обретает совсем иной смысл, когда дело доходит до разбора полетов.

Ведь соблюдение оных позволяет если не избежать аварии, то хотя бы снизить последствия и, главное, не оказаться крайним.

Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка. Кремль хочет отобрать у экс-кандидата в президенты «Совхоз имени Ленина» любой ценой Популярные автомобили, коррозионная стойкость которых ниже плинтуса Длинные, средние и короткие волны: слушаем США.

ЕС, Китай и арабские страны Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Экономист, профессор МГИМО Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Комментарии

А если пешеход не пострадал?

Сложнее обстоит дело, если, допустим, пешеход выскочил на проезжую часть в неположенном месте и спровоцировал ДТП. Водитель вовремя отвернул и врезался в столб или в припаркованные машины.

Пешеход при этом остался стоять в стороне, а его вину зафиксировал видеорегистратор. Если будет доказано, что пешеход создал опасность для дальнейшего движения автомобиля прямо, а водитель, дабы избежать наезда на него, свернул в сторону и врезался в столб, то ущерб в полном объеме будет взыскан с пешехода.

Однако здесь может подстерегать одна неприятность. Если водитель, не нарушая правил, избежал наезда на пешехода и по итогам ДТП разбил свой автомобиль, а пешеход тем временем благополучно скрылся, то зачастую установить личность виновника невозможно. Соответственно, ремонтировать автомобиль водитель будет за свой счет.

Остается пожелать как водителям, так и пешеходам быть внимательными на дороге и уважительно относиться друг к другу.

Пешеходам необходимо помнить, что на дорогах у них есть не только права, но и обязанности, а в случае нарушения ими ПДД они могут нести материальную ответственность наравне с автомобилистами.

На каких основания пешеход может требовать возмещения ущерба?

Чтобы возместить ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия, пешеходу необходимо подготовить доказательную базу. В неё входят:

  1. Фотографии с места ДТП;
  2. Документ, составленный работниками ГИБДД после прибытия на место аварии (протокол);
  3. Письменные или зафиксированные на диктофон или видео показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия;
  4. Видеозаписи с места аварии;
  5. Другие документы;

Полный список необходимых документов зависит от размера причиненного материального ущерба, вреда здоровью и других факторов.

Это интересно: Мало заплатила страховая компания по ОСАГО: читаем во всех подробностях

Какие действия предпринимать, если виновен?

Если в качестве виновной стороны будет выступать пешеход, водитель не только избежит административной или уголовной ответственности, но и не должен будет выплачивать денежную компенсацию. Для этого потребуется задержать пешехода до приезда ГИБДД, а также зафиксировать на фото или видео видимые повреждения транспортного средства.

Если виновный оказывает сопротивление, лучше не применять к нему физическую силу, а снять на телефон или регистратор его поведение. Такие данные будут выступать в качестве доказательств виновности пешехода.

Не лишним будет вызвать медицинских работников, которые впоследствии проведут освидетельствование виновного на предмет употребления алкоголя или запрещенных препаратов.

✔ Как доказать невиновность?

Говоря о сбитых пешеходах, необходимо помнить: автомобиль – источник повышенной опасности.

Это означает, что избежать ответственности удастся лишь в том случае, если окажется, что в ДТП виноват сам пешеход.

Однако есть разница между гражданской ответственностью и возмещением вреда – и уголовной или административно-правовой, когда водитель будет не компенсировать причинённый ущерб, а отвечать непосредственно перед государством.

Поэтому для того, чтобы отвести от себя ложные обвинения, водителю необходимо предпринять следующие шаги:

  • Собрать как можно больше доказательств того, что ПДД нарушил пешеход. Записи видеорегистратора, показания свидетелей, пассажиров в салоне автомобиля, очевидцев – сгодится всё.
  • Как можно быстрее обратиться к адвокату. Это касается тех случаев, когда в результате столкновения пешеход либо получил тяжкий вред, либо и вовсе погиб. В идеале стоит вызвать адвоката прямо на место ДТП.
  • Доказать, что сам водитель ПДД соблюдал, в частности — выдерживал нужный скоростной режим. Здесь очень поможет фиксация тормозного следа, который обычно чётко виден на асфальте.
  • Внимательно следить за тем, что сотрудники полиции фиксируют в своих документов, внимательно читать все протоколы и при не согласии – ставить об этом отметку.

В том случае, если может быть возбуждено дело по уголовной статье, последний пункт – самый важный, при этом обращаться надо именно к адвокату. Обычный юрист сможет помочь, когда грозит только компенсация ущерба, но по уголовным делам работать и выступать в качестве защитника на процессе он уже не сможет.

На какие суммы можно рассчитывать

Предельная сумма возмещения по ОСАГО для участников ДТП в 2020 году составляет 500 000 рублей.

При этом у страховых компаний есть специальные таблицы, которые определяют соотношение размера страховой выплаты и степени вреда здоровью.

Например, при получении 2 группы инвалидности выплачивают 350 000 рублей, тогда как при проникающем ранении позвоночника предоставляют только 35 000 рублей.

Выплата компенсации по ОСАГО за смерть пешехода составляет 500 000 рублей, плюс 25 000 рублей выделяется на погребение.Когда человек находится в тяжелом состоянии, все документы в страховую компанию или суд могут готовить только близкие родственники.Если выплаченной страховой суммы недостаточно, остаток средств можно требовать с виновной стороны. Для этого нужно готовить все квитанции об оказании платных услуг, выписки из карты лечения.

При гибели лица, у которого на иждивении были несовершеннолетние или инвалиды, суд может назначить обязательную выплату ежемесячного пособия семье пострадавшего.Как пешеходу получить возмещение вреда здоровью, имуществу и морального вреда Получить максимально возможную сумму можно, используя все законодательно возможные рычаги: это компенсация по ОСАГО и взыскание недостающей суммы с водителя.

При гибели лица, у которого на иждивении были несовершеннолетние или инвалиды, суд может назначить обязательную выплату ежемесячного пособия семье пострадавшего.Как пешеходу получить возмещение вреда здоровью, имуществу и морального вреда Получить максимально возможную сумму можно, используя все законодательно возможные рычаги: это компенсация по ОСАГО и взыскание недостающей суммы с водителя.

Впрочем, требовать возмещение морального ущерба можно только через суд.

Главное — заручиться поддержкой хорошего адвоката, который сможет доказать, что истец из-за ДТП понес существенные материальные убытки. Предельного лимита суммы возмещения законом не установлено.

Инцидент во дворе

У пеших людей в жилых зонах есть преимущество, так как они могут передвигаться по улице беспрепятственно, и где им вздумается, даже если невольно создают помеху для машин. Автомобили же должны ехать во дворах со скоростью не более 20 км/ч ().Именно поэтому водитель в подавляющем большинстве ситуаций будет не прав при неумышленном наезде на пешехода.

Однако если пострадавшая сторона не имеет претензий, стороны могут разойтись полюбовно.Если аварийная ситуация на придомовой территории произошла с ребенком, порядок действий не изменяется. В первую очередь ему оказывается медицинская помощь, а затем привлекаются правоохранительные органы для выявления деталей наезда.

Доказательства ущерба, причиненного пешеходу

На каком основании будет возмещаться ущерб потерпевшему в ДТП? Когда случается авария, может пострадать человек и его имущество.

Здоровье, как и имущество, придется восстанавливать, а для этого потребуются определенные средства. Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, требуется подготовить документальные доказательства. Прежде всего,следует получить справку о ДТП.

Выписывает этот документ сотрудник ГИБДД.

Кроме справки понадобятся и другие документы, но все зависит от того, какой вред причинен человеку в результате происшествия – здоровью, имуществу или моральный.

Причинение ущерба имуществу потерпевшего Доказать данный факт будет несложно. Для этого оцените стоимость поврежденного имущества. Размер компенсации за ущерб имуществу зависит от того, насколько сильно оно было повреждено (повреждена часть имущества или оно было полностью уничтожено). Когда пострадало имущество, его владелец может требовать от виновника компенсации расходов на его восстановление, транспортировку, хранение, прочее.
Когда пострадало имущество, его владелец может требовать от виновника компенсации расходов на его восстановление, транспортировку, хранение, прочее. В том случае, если имущество не подлежит восстановлению, виновник аварии должен возместить его полную стоимость (на момент аварии).

Какие документы нужны для возмещения ущерба имуществу? Подготовьте следующие бумаги:

  1. документ о праве собственности;
  1. результаты экспертизы по оценке стоимости имущества, квитанция об оплате процедуры;
  1. бумаги, подтверждающие оплату услуг по транспортировке и хранению имущества;
  1. документы, подтверждающие оплату восстановительных работ, покупку запасных деталей, прочее.

Причинение вреда здоровью потерпевшего Когда в результате аварии был нанесен вред здоровью, вы можете рассчитывать на следующие выплаты:

  1. компенсацию утраченной заработной платы (дохода).

    В данном случае учитывается весь возможный доход за месяц: заработная плата, получаемая на основании договора, заключенного с работодателем, прибыль от предпринимательской деятельности;

  1. возмещение средств, потраченных на восстановление здоровья в лечебном учреждении и другие расходы.

Среди других расходов можно назвать средства, которые идут на специальное питание, приобретение медицинских препаратов, на оплату услуг сиделки, пребывание в санатории, прочее. Возмещаются только те средства, которые были реально потрачены на оплату перечисленных выше услуг. Если все это было предоставлено безвозмездно, то компенсация не выплачивается.

Пакет документов:

  1. справки, подтверждающие размер утраченного дохода за месяц – заработная плата, стипендия, пенсия, пособия, прочее. Документ предоставляется работодателем или организацией;
  1. заключение медицинской комиссии об утрате потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности;
  1. бумаги, подтверждающие расходы на оплату медицинских услуг, приобретение медикаментов, специального питания, прочее.

Причинение вреда жизни потерпевшего Когда в результате ДТП погиб человек, должна выплачиваться компенсация по потере кормильца.

Сложности в данном случае касаются того, какая сумма и кому должна выплачиваться.

Обычно гражданами, которым выплачивается компенсация по потере кормильца (погибшего в результате аварии), являются малолетние дети, родственники-инвалиды, а также прочие граждане (ст. 1088 ГК РФ), для которых данные средства – источник существования. Пакет документов, необходимых в данной ситуации, зависит от того, к какой категории граждан он принадлежит.

Пакет документов, необходимых в данной ситуации, зависит от того, к какой категории граждан он принадлежит. Эти лица должны подтвердить документально, что были иждивенцами погибшего.

Доказательством могут являться следующие документы: справка из школы, училища, института, справка о состоянии здоровья, свидетельство о рождении, прочее. Кроме выплаты средств по потере кормильца, лица, понесшие расходы на организацию похорон погибшего, также получают компенсацию.

Моральный ущерб Человек, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, переживает как физические, так и моральные страдания. Если страдает здоровье человека, то переживаний не избежать, тем более, если есть погибшие.

За это предусмотрено возмещение морального ущерба. Компенсация будет выплачена на основании документов, подтверждающих причинение вреда здоровью потерпевшего. Единого размера компенсации морального вреда не предусмотрено.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+