Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного

Итак, не будет утверждено мировое соглашение, если:


1. Нарушен закон: В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться нормы законодательства, например в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2013 по делу N А79-1618/2013 суд указал, что мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, противоречит статье 36 ЗК РФ (

«законность основания возникновения такого права не проверена судом, что не соответствует земельному законодательству»

)2.

Нарушены права и законные интересы третьих лиц В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться права третьих лиц, например согласно Определению Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11300/12 мировым соглашением

«нарушены прав третьего лица, как участника долевой собственности, на преимущественную покупку доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение»

. Тем более, мировое соглашение не должно заключаться с намерением причинить вред третьим лицам (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04 –

«не законно при уменьшении конкурсной массы с лишением кредиторов прав на получение задолженности»

).

Участники мирового соглашения не имеют права, в нарушение закона

«распоряжаться правами других лиц или возлагать на них дополнительные обязанности»

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2004 N А56-13166/04)3.

Не соблюдены условия, обязательные при заключении гражданско-правового договора Например, отсутствие доказательств соблюдения процедуры одобрение участников по крупной сделке повлечет отказ в утверждении (ПостановлениеФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-31667/13-64-301)4.

Мировое соглашение является инструментом злоупотребления правом Для исключения ситуации использования конструкции «мирового соглашения» в целях прикрытия иной сделки, суд должен установить «наличие у истца субъективного права, у ответчика — обязанности, а также факт неисполнения этой обязанности, повлекшего нарушение права истца, т.е обязательно должны быть установлены фактические обстоятельства дела» (Постановление ФАС ЗСО от 12.03.2014 по делу А03-9375/2013)5. Мировое соглашение создает неопределенность, содержитнеясные выражения, не позволяющие однозначно толковать порядок исполнения или иные условия, либо просто констатирует факты На необходимость четких неоспоримых формулировок указывает, например Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97

«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»

, в Постановлении президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-3-05 сказано, что мировое соглашение не должно содержать «неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование». Президиум ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А40-54260/12-87-518 отклонил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с тем, что намерения сторон сводились к констатации фактов.6.

Не полностью прекращается спор о праве Цель подписания мирового соглашения – решение конфликта.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким

«процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме»

(Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7). И если мировое соглашение

«не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, нет определенности в правоотношениях относительно предмета спора на основе выраженного сторонами волеизъявления, что исключает ликвидацию спора в полном объеме, то мировое соглашение не может быть утверждено»

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по делу N А45-598/2013).7.

Стороны ставят в зависимость последствия исполнения мирового соглашения от наступления определенных событий Согласно Апелляционному определению Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25673) условие мирового соглашения по выплате денежной суммы поставлено в зависимость как от определения виновного лица, нарушившего условия мирового соглашения, так и от наличия у ответчика препятствий к проезду к земельному участку, что недопустимо8. Не возможно реальное исполнение Мировое соглашение не может быть утверждено без проверки его на исполнимость (в добровольном или принудительном порядке). Например, следует отказ в утверждении, если не оговорена процедура исполнения (Постановление президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002г.) или невозможно исполнить мировое соглашение принудительно в случае отказа (уклонения) сторон в добровольном порядке (Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1020)9.

Одновременно с утверждением мирового соглашения происходит отказ от исковых требований В большинстве случаев суды не усматривают противоречия закону в мировых соглашениях, которые содержат условие о частичном отказе от исковых требований, и утверждают их (постановления ФАС Московского округа от 08.02.12 по делу № А41-15572/11, от 26.03.12 по делу № А40-152520/10-52-1299, от 05.07.12 по делу № А40-70272/11-104-557, определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.12 по делу № А56-22326/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А82-9564/2010).

Есть примеры определений об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в течение конкретного срока выплатить истцу определенную сумму (постановление ФАС Московского округа от 11.06.08 по делу № А40-68710/07-50-587) Однако позднее суды указывают, что полный отказ от исковых требований с заключением мирового соглашения невозможен, так как

«отказ от иска и утверждение мирового соглашения влекут различные правовые последствия»

(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3747), кроме того отказ от иска не может быть условием мирового соглашения, поскольку они являются «самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу» (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24191)10. Условия, выходящие за пределы спора До недавнего времени тенденции судебной практики в этом вопросе однозначно сводились к отказу в удовлетворении мировых соглашений с нестандартными, выходящими за пределы спора, условиями.

Например, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-5938/2009

«мировое соглашение направлено на создание дополнительных прав и обязанностей сторон, поэтому утверждению не подлежит»

, включение в мировое соглашение обязательств сторон, а также сделок в отношении имущества, не относящихся к предмету спора, не может быть допустимым (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А75-7714/2009«условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим», Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36894 «условия мирового соглашения выходят за рамки исковых требований» Однако в 2012г.

ВАС РФ (Постановление Пленума от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010, Определение ВАС РФ от 26.11.2012 N ВАС-11606/12 по делу N А72-1244/201) указывает о необходимости учитывать принципы свободы договора, и возможность сторон включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону условия.В Определении ВАС РФ от 30.08.2012 N ВАС-8035/12 отмечено, что

«такое основание для отказа в утверждении мирового соглашения, как содержание в нем условий, выходящих за рамки рассматриваемого спора, при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения процессуальным законом не предусмотрено»

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011 формулирует правовую позицию, по которой мировой соглашение, являясь гражданско-правовой сделкой, в связи с чем наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа суда в утверждении такого соглашения, поскольку стороны вправевключать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Дальнейшие судебные решения поддерживают право сторон на заключение мировых соглашений с условиями по усмотрению сторон.(Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-21203/13)11.

Условие об ответственности за неисполнение мирового соглашения Включение в текст мирового соглашения условия о санкциях за неисполнение мирового соглашения ранее признавалось судами как несоответствующее закону (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 N Ф04/3720-472/А75-2002, N Ф04/3720-535а/А75-2002, законодательством мировое соглашение приравнивается к решению суда, за неисполнение которого не предусмотрена ответственность в виде начисления процентов) Однако в последние годы судебная практика исходит из позиции возможности включения в условия мирового соглашения пунктов об ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения (Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А35-5783/2011

«суд правомерно утвердил мировое соглашение, так как включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения»

,Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2005 N А12-12216/05-С20, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2013г.

по делу N А70-10604/2012, ). Суды лишь отмечают о необходимости указания данного условия об ответственности именно в тексте мирового соглашения (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А55-20825/2013)12.

Условия по прощению долга В мировом соглашении допускается прощение долга, при этом прощение долга не квалифицируется как дарение, если отсутствует безвозмездность (отсутствие какой-либо выгоды) сделки. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, взаимосвязь между прощением долга и получением другой стороны имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Например, согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-4012/01-239/17«Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника.» Прощение долга допускается под отменительными условиями, непосредственно указанными в мировом соглашении (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А72-3994/2012 прощение долга по штрафам при оплате основной задолженности) Не допускается прощение долга в случаях, когда у кредитора нет прав «простить», например конкурсным кредитором, признанным несостоятельным (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2011 N Ф03-1207/2011 по делу N А59-2167/2009) Таким образом, мировое соглашение – эффективное средство окончить существующий спор на взаимовыгодных для обоих сторонах условиях.
Например, согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-4012/01-239/17

«Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника.»

Прощение долга допускается под отменительными условиями, непосредственно указанными в мировом соглашении (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А72-3994/2012 прощение долга по штрафам при оплате основной задолженности) Не допускается прощение долга в случаях, когда у кредитора нет прав «простить», например конкурсным кредитором, признанным несостоятельным (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2011 N Ф03-1207/2011 по делу N А59-2167/2009) Таким образом, мировое соглашение – эффективное средство окончить существующий спор на взаимовыгодных для обоих сторонах условиях.

Рекомендуем прочесть:  Примеры арбитражных дел

Нужно лишь помнить, по каким условиям нельзя договариваться (наличие или отсутствие данных условий приведет к отказу в утверждении мирового соглашения, либо приведет в последствии к отмене определения об его утверждении), а какие необходимы для его действительности.

  1. , ведущий юрист

Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Арбитражный суд Московского округа

1.

Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта (определения), в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении. 8. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

Определение

Под мировым соглашением понимается сделка, заключенная между двумя или несколькими участниками спора, направленная на его полюбовное разрешение, достижение консенсуса и прекращение судебной тяжбы.

Стороны снимают ранее сформулированные в исковом заявлении взаимные претензии и добровольно утверждают новые условия взаимодействия, которые станут для них обязательными к исполнению.

Участники разбирательства вправе обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд на любой стадии процесса:

  1. в момент подачи иска и подготовки к слушаниям;
  2. в ходе разбирательств;
  3. на этапе кассационной и .

Противоборствующие стороны вправе прийти к согласию и закрепить новые условия сотрудничества даже на той стадии, когда суд вынес решение и его передали для исполнения в ФССП. С точки зрения норм права мировое соглашение как сделка содержит два аспекта: процессуальный (оно прекращает судебные слушания) и материальный (оно устанавливает новые условия сотрудничества контрагентов), поэтому регулируется положениями двух кодексов: ГК РФ и АПК РФ.

Суть примирительной процедуры в том, что каждый из участников сделки идет на уступки и снимает часть требований, предъявляемых другим сторонам.

Если ответчик безоговорочно принимает требования истца, речь идет не о соглашении, а о признании иска. Чтобы составленный участниками договор вступил в юридическую силу, его обязательно утверждает судебный орган. Участниками сделки могут выступать как все стороны судебного разбирательства, так и некоторые из них.
Участниками сделки могут выступать как все стороны судебного разбирательства, так и некоторые из них.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 30 декабря 2005 г.

N А37-1017/05 Производство по делу прекращено, в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской областиот 30 декабря 2005 г.

N А37-1017/05 Постановлением апелляционной инстанции от 24 ноября 2005 г решение арбитражного суда Магаданской области от 24 мая 2005 г.

о взыскании с ответчика- гр. предпринимателя без образования юридического лица Саяховой Л.Т. 399818 руб.23 коп. отменено и рассмотрение дела назначено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило устное ходатайство с предложением заключить с заявителем мировое соглашение. Проект мирового соглашения представлен заявителю.

В связи с чем, и по ходатайству представителей сторон в судебном заседании согласно ст.

163 АПК РФ объявлен перерыв. В порядке ст. 49 АПК РФ стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по обоюдному волеизъявлению сторон в завершении спора миром, рамках заявленных требований, без изменения его предмета и основания, и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Из чего следует, что заключение мирового соглашения допускается и на стадии производства в суд апелляционной инстанции.

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в проекте соглашения, представленного суду для утверждения.

По условиям мирового соглашения, ответчик, являясь страхователем в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г N 167-ФЗ признал сумму недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за весь предъявленный период 2002-2004 г и обязался погасить посредством перечисления в срок до 31 марта 2006 г в сумме 213493 руб.86 коп., что составляет недоимку за 2002-2003 г и в срок до 30 июня 2006 г в сумме 186324 руб.37 коп. недоимку по страховым взносам и пени за 2002, 2003 г.

и 9 месяцев 2004г. Ходатайство сторон отвечает требованиям ст. 41 , 49 , 138-140 АПК РФ. Условия мирового соглашения содержат сведения о предмете, основании заявленных требований, периоде образования недоимки по страховым взносам, а также порядке, сроке и способе исполнения.

Проверив условия мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения отвечают требованиям ст. 138-142 АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.

138-142 АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.

Условия мирового соглашения не нарушают и не ущемляют прав и законных интересов заявителя, ответчика и третьих лиц, в том числе и застрахованных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения установлены ч. 3 ст. 151 АПК РФ, что исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Следовательно, согласно п. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение от 30 декабря 2005 г подлежит утверждению судом апелляционной инстанции Магаданской области. Утверждение мирового соглашения в соответствии с ч.

2 ст. 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат, что соответствует положениям ст. 333.40 п.1 пп. 3 НК РФ, п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г N 91

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ»

, постановлению ФАС ДВО г.

Хабаровска от 26 октября 2005 г N ФОЗ-А73/05-2/3429 Руководствуясь ч. 2 статьи 150 , 151 , 141 , 142 , п.

3 ст. 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: 1. Утвердить мировое соглашение, по которому взыскать с ответчика — гр. предпринимателя без образования юридического лица Саяховой Людмилы Тимофеевны, зарегистрированной в ЕГРИП за N 304491035900319, с местонахождением — г.

Магадан, ул. Горького 7 кв.5 в пользу заявителя 213493 руб.86 коп со сроком исполнения до 31 марта 2006г и 186324 руб.37 коп со сроком исполнения до 30 июня 2006 г. 2. Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения в установленный срок и размере, он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
2. Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения в установленный срок и размере, он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения. 3. Производство по настоящему делу прекратить 4.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО г.Хабаровска через арбитражный суд Магаданской области.

Заключить мировое соглашение можно в части требований

Если в споре несколько истцов и ответчиков, соглашение могут заключить все или отдельные участники (п.

10 постановления 50). Аналогичное правило действует в отношении требований. Если стороны договорились не по всем вопросам, они вправе заключить соглашение в части, о которой больше нет спора (п.

8 постановления № 50). Такая ситуация возникает когда между сторонами сложились длительные отношения.

Например, поставка энергии. Изменились тарифы, возникли другие обстоятельства, стороны запутались в расчетах. До определенного периода у них совпадают данные, или они могут разобраться в ходе спора.

Разногласия останутся по отдельным платежам или условиям. В этом случае арбитраж вправе утвердить мировое соглашение (при подготовке используйте образец) и продолжить производство в отношении спорных вопросов.

Мировое соглашение после вступления в силу решения суда

В случае невыполнения обязательств, оговоренных мировым соглашением, его условия подлежат принудительному исполнению согласно Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данное действие производятся на основании исполнительного листа, выданного судом, или ходатайства, поданного заинтересованной стороной. Всем мировым соглашениям, заключенным в зале суда присущ принцип добровольности. Контроль и утверждение со стороны судьи говорит о том, что данное соглашение не противоречит закону, а также правам и интересам третьих лиц.

В обязанности судьи входит разъяснение правовых последствий заключения такого рода соглашения, в том числе прекращение про¬изводства по делу и невозможность повтор¬ного обращения в суд по тому же спору между теми же лицами и по тому же основанию.

Постановление Ивановского арбитражного суда от N 62

АООТ «Гражданстрой» не согласно с данным решением и считает, что судом неправильно произведен расчет стоимости потребленной теплоэнергии на сумму 7231223 руб. Ответчик считает, что судом не учтен факт подачи теплоэнергии в 1994 г.

в складские помещения в течение января — марта, поэтому нет основания взыскивать задолженность за последующие месяцы года. В отношении оплаты за пользование теплоэнергией в 1995 г.

ответчик полагает, что расчет должен производиться за фактическое использование в каждом конкретном месяце, когда теплоэнергия им потреблялась.Источник: https://mainurist.ru/bankrotstvo-predpriyatiya/mirovoe-soglashenie-v-apellyatsionnoj-instantsii-arbitrazhnogo-sudaNo related posts. Поделиться: ЗаписиРубрики×Рекомендуем посмотретьРубрикиПопулярноеКонтактыг.Москва, Некрасовская улица, дом 7, строение 17 (495) 340-42-39 © Copyright 2020, Права граждан. Все права защищены.

Можно ли в апелляции заключить мировое соглашение?

Здравствуйте) Первая инстанция рассмотрела дела, вынесено решение.Можно ли в апелляционной инстанции сторонам заключить мировое соглашение?

30 Июня 2017, 08:55, вопрос №1682768 Мария, г. Челябинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 1880 ответов 777 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Мария!

Можете. Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1.Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

30 Июня 2017, 09:04 1 0 482 ответа 211 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Омск Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

30 Июня 2017, 09:04 1 0 777 ответов 347 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Серпухов Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Согласно статьи 139 АПК РФ «Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.» 30 Июня 2017, 09:33 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Согласно статьи 139 АПК РФ

«Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.»

30 Июня 2017, 09:33 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 02 Февраля 2018, 13:10, вопрос №1893486 17 Мая 2017, 14:58, вопрос №1638935 30 Ноября 2018, 02:17, вопрос №2183369 24 Июля 2017, 14:31, вопрос №1704792 09 Апреля 2016, 19:24, вопрос №1214371 Смотрите также

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 30 декабря 2005 г

СодержаниеПроверив условия мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отвечают требованиям ст. 138-142 АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.В порядке ст. 49 АПК РФ стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по обоюдному волеизъявлению сторон в завершении спора миром, рамках заявленных требований, без изменения его предмета и основания, и прекращении производства по делу.

Образец мирового соглашения.

В Арбитражный суд ___________________ Истец: _____________________________, место нахождения: ___________________ Ответчик: __________________________, место нахождения: ___________________ цена иска: __________________ рублей.

Дело № ____________________ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. ______________ “___”____________ ____ г. ___________, в лице __________________, действующ___ на основании ____________, именуем___ в дальнейшем “Истец”, и _________________, в лице ____________, действующ___ на основании _________________, именуем__ в дальнейшем “Ответчик”, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

  • Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
  • Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
  • Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N ___ от “__”____ __ г.

3.1.

До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС. 3.2. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

(например от неустойки или других требований).

  • Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

*В данном пункте можно распределить судебные расходы в зависимости от того, как договорятся стороны. (например: Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере _____,00 (____________) 00 копеек.)

  • Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  • В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме ______________ рублей, в том числе НДС, в срок до ______________ ____ года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд _______________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
  • Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда __________________. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ___________________.

Просим на основании ст.ст.

139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.

2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны. Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения: Истец: ______________________________________________________________ _____________________________________________________________.

Представитель Истца __________________ Ответчик: ______________________________________________________________ ______________________________________________________________ Представитель Ответчика ______________ Заключайте мировое соглашение грамотно, что бы ваши интересы не были ущемлины. Руководитель юридического бюро Абраменко О.В. При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+