Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Наезд на пешехода вне пешеходного перехода наказание 2020

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода наказание 2020

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода наказание 2020

Оглавление:

Если привлекают к ответственности: рекомендации юриста


Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы. Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы.

Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер.

Перечень основных рекомендаций:

  • Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
  • На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
  • Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.
  • Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
  • В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке. Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации.

Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке. Водителю могут грозить штраф, лишение прав. Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник . Обязательно поделитесь с друзьями! Об автореТатьяна Викторовна КосыхАдвокат.
Об автореТатьяна Викторовна КосыхАдвокат.

Сопровождает проект avt-yurist.ru, эксперт в области уголовного, административного и гражданского права. Реестровый номер № 50/8948 Адвокатской палаты Московской области.

Более 12 летний опыт работы в судах. Специализируется на сложных вопросах, связанных с ДТП, а также возмещением вреда здоровью и материального ущерба. ☎ 8 (499) 110-05-29.Avt-yurist.ru Похожие сообщения Популярные сообщения Сообщений: 14.

Вопросы и ответы автоюриста на тему:

«Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода»

Поиск. Новости законодательства Водителю на заметку Горячая линия —> Автоюрист в Москве 8 (499) 110-05-29 Федеральный номер 8 (800) 550-76-29 Консультация бесплатно!

Юридическая защита прав автовладельцев Информация ©2014—2020 Авто-Юрист Копирование материалов сайта без активной ссылки запрещено Задать вопрос эксперту Спасибо! В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода: наказание

Если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится. Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье.

Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор.

Чем наезд грозит водителю

Наказание будет зависеть от особенностей ДТП.

Например, за аварию вне пешеходного перехода лицу, которое управляло автомобилем, могут грозить следующие виды ответственности:

  1. административная;
  2. гражданско-правовая;
  3. уголовная.

Гражданско-правовые санкции являются самыми легкими – требуется возместить лишь причиненный ущерб.

Имеется в виду как материальный урон (поврежденная собственность человека, затраты на излечение), так и моральный вред (ущерб, который был нанесен личности потерпевшего). Характерной чертой гражданского регулирования таких случаев является то, что к санкциям в рамках Гражданского кодекса может быть привлечен и пешеход – если собственности и здоровью хозяина автомобиля причинен вред и подтверждена вина пешехода. Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Узнайте подробности здесь. В судебной практике используются обе разновидности гражданской ответственности, но вторая – значительно реже.

В российской правовой действительности именно водителю приходится возмещать пешеходу расходы и ущерб, даже если вина лежит на пешеходе. К примеру, он перешел дорогу, нарушая ПДД, однако автомобилист как источник опасности обязан был избежать наезда. Административной ответственностью признаются меры наказания, установленные КоАП.

В нем существует особая статья 12.24, регулирующая наезд на пешеходов.

  • Статья 264 (ч. 1, 2) Уголовного кодекса РФ содержит следующие санкции:
  • За тяжкий вред может последовать уголовное преследование.
  • Штраф за оставление места ДТП.

Посмотрите видео. Что грозит водителю в РФ, если он сбил пешехода? 

Оказание первой помощи

За неоказание помощи предусмотрена уголовная ответственность — ст.

125 УК.Последовательность оказания при аварии помощи пострадавшему лицу:

  • Пострадавшего передают бригаде скорой или же доставляют в больницу.
  • Прекращают воздействие повреждающего фактора.
  • Принимают меры для поддержания жизненно необходимых функций организма.

Проверяется уровень сознания потерпевшего, для этого ему задается простой вопрос.

Спрашивают, где пострадавший ощущает боль, стараются его успокоить.

Проводится оценка серьезности повреждений, в т. ч. и опасных для жизни. При наличии кровотечений принимаются меры для их остановки.Как только помощь оказана, нужно дожидаться скорой. Во время ожидания нужно попытаться разговорить пострадавшего, находящегося в шоковом состоянии, приободрить и отвлечь его от травм.При оказании помощи следует устранить травмирующий фактор, обездвижить поврежденный участок, обеспечить пострадавшему покой, вести контроль за пульсом и дыханием.

Во время ожидания нужно попытаться разговорить пострадавшего, находящегося в шоковом состоянии, приободрить и отвлечь его от травм.При оказании помощи следует устранить травмирующий фактор, обездвижить поврежденный участок, обеспечить пострадавшему покой, вести контроль за пульсом и дыханием. При наличии обезболивающих средств дать их пострадавшему.Отсутствие сознания — один из признаков серьезных травм. Проверяется пульс, сердцебиение, дыхание.

Чтобы предотвратить гибель человека, нужно выполнить реанимационные мероприятия: непрямой массаж сердца, искусственное дыхание.

Мероприятия исключают при явных признаках гибели.

Как избежать наказания

Санкций за наезд на человека не в месте регламентируемого пересечения дорожного полотна можно избежать или значительно уменьшить при наличии совокупности следующих факторов:

  1. водитель по каким-либо причинам не имел возможности совершить маневр для предотвращения столкновения;
  2. не было нарушения ПДД и скоростного режима.
  3. гражданин целенаправленно бросился под колеса авто;

Важно, чтобы все указанные факторы могли быть подтверждены показаниями очевидцев, технической экспертизой, камерами наблюдения, записью видеорегистратора. Доказать невиновность и избежать наказания возможно только в процессе судебного разбирательства.

Действия непреодолимой силы также являются основанием для признания водителя невиновным. Такие ситуации случаются довольно часто, например, получив от лихача удар в задний бампер, машина, потеряв управление, врезается в автобусную остановку и сбивает находящихся там людей.

Подобная ситуация исключает вину гражданина, находящегося за рулем.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  • Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  • Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  • Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  • Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  • Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  • Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  • После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  • При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  1. расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  2. место и дату происшествия;
  3. схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  4. состояние дороги;
  5. прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись.

Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Что грозит водителю за наезд

Для установления степени виновности рассматривают обстоятельства, которые спровоцировали наезд, меры, принятые для предотвращения аварии, свидетельские показания, медицинские справки, результаты анализов, протоколы с места осмотра. Например, наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе суровее, чем наезд вне зоны перехода. На основании собранных материалов устанавливается степень вины, мера ответственности.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Уголовная ответственность

за наезд на пешехода, закончившийся его смертью, регламентирована статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами данного нормативного правового акта, наказание виновному назначается в зависимости от обстоятельств совершения преступных действий.

Если в результате аварии погиб только один человек, а водитель на момент дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, то судья примет следующее решение:

  • Принудительные работы на срок до 4 лет.
  • Лишение свободы на срок до 5 лет.

В обоих этих случаях автомобилист лишается своего водительского удостоверения на 3 года, а также не может занимать определенные должности в течение этого же промежутка времени. Аналогичное преступление, совершенное водителем в состоянии алкогольного опьянения, осуждается гораздо строже. За это ДТП водитель:

  • Лишение права занимать определенные должности в течение 3 лет.
  • Лишается свободы на срок от 2 до 5 лет.
  • Лишение водительского удостоверения в течение 3 лет.

В ситуации, когда количество жертв в результате столкновения – два и больше, водитель может быть привлечен судом к следующим видам наказания:

  • Выполнение принудительных работ сроком до 5 лет.
  • Лишение водительского удостоверения на срок в 3 года.
  • Невозможность занимать определенные должности на срок до 3 лет.
  • Ограничение свободы на срок до 7 лет.

Аналогичное правонарушение, выполненное водителем, находившимся в состоянии алкогольного или иного опьянения, наказывается намного строже.

Судья может вынести определение:

  • О невозможности занимать определенные должности на срок в 3 года.
  • О лишении автомобилиста свободы на срок от 4 до 9 лет.
  • О лишении водительских прав на срок в 3 года.

ДТП привело к смертельному исходу

Самый плохой исход наезда на человека даже вне пешеходного перехода – это смерть потерпевшего. При таком стечении обстоятельств, уголовное дело заводится в обязательном порядке.

Даже при условии, что водителем соблюдались все правила, это происшествие обычно квалифицируется как преступное деяние, совершённое по неосторожности.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, автомобилиста будет ожидать:

  1. Лишение свободы до пяти лет.
  2. До трёх лет категорический запрет на управление машиной.
  3. Принудительные работы до 4-х лет.

При имеющихся отягчающих обстоятельствах, таких как алкогольное опьянение или грубое нарушение ПДД, нарушителю могут назначить:

  1. Лишение свободы до 9-и лет.
  2. Лишение автомобильных прав на три года.

Кроме всех перечисленных мер, водитель должен будет ещё и возместить все затраты семьи погибшего и выплатить моральный и материальный ущерб.

Можно ли подать в суд на пешехода

Если в ходе разбирательства будет доказано, что авария произошла по вине пешехода, с целью взыскания средств на покрытие понесенного автомобилистом материального ущерба на него может быть подано исковое заявление в рамках статьи 1064 Гражданского кодекса России. Однако в силу наличия у водителя обязательства о проведении страхования автогражданской ответственности (ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года), прямое покрытие будет производиться страховой компанией, в которой владелец авто оформил полис ОСАГО.

А непосредственно иск на пешехода подается страховщиком в порядке регрессного возмещения (Определение 1833-0 КС России от 4 октября 2012 года).

Административная ответственность пешехода

За нарушение правил дорожного движения на пешехода будет наложен административный штраф в размере 1 000 рублей (статья 12.30 КоАП):1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наказание по статьям Гражданского кодекса

Так как автомобиль – средство повышенной опасности, пешеход, даже будучи виновным, имеет право требовать компенсации морального вреда.

Выплату водитель осуществляет самостоятельно или это делает за него страховая компания.

Если же он докажет, что невиновен – то освобождается от выплат. В некоторых случаях суд может обязать сделать выплаты лицо, которое не причинило вред. Положения закона регулируются статьями 1064 ГК РФ и 1079 ГК РФ.

Если водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода – ответственность он понесет в зависимости от тяжести нанесенного вреда. Пешеход же всегда сможет подать еще и заявление на компенсацию ущерба. Если ДТП произошло на пешеходном переходе – наказание будет назначаться аналогично.

В дополнение пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, накажут штрафом.

Полный расклад станет известен только после завершения автотехнической экспертизы, где рассмотрят все обстоятельства произошедшего.

Сбил насмерть и покинул место ДТП

В случае, когда водитель сбил человека насмерть и скрылся с места ДТП, ему грозит очень серьезное наказание.

При этом он нарушил не только водительский устав, но и правило, по которому место преступления оставлять нельзя.

Автомобилисту грозит лишение прав на три года, открывается уголовное дело и начинается розыск виновного. За скрытие с места преступления существует отдельная статья, в которой подразумевается оставление человека в опасности. Если происшествие с летальным исходом, суд может квалифицировать содеянное, как преднамеренное убийство.

Смерть человека в дорожно-транспортном происшествии всегда ведет к заведению уголовного дела на виновного водителя. Но если он не скрылся с места преступления, наказание может быть в виде лишения свободы на 5 лет.

ДТП с летальным исходом относятся к самым страшным нарушениям.

Перед тем, как назначить наказание виновному водителю, суд обязан рассмотреть все факторы. В некоторых ситуациях есть возможность доказать невиновность автомобилиста. При этом виновное лицо не должно иметь судимостей в прошлом. Мера наказания во многом зависит от стороны защиты и от того, где именно произошел наезд на человека.

Мера наказания во многом зависит от стороны защиты и от того, где именно произошел наезд на человека. Смягчить наказание за вину в аварии со смертельным исходом возможно через примирение с родственниками и опекунами погибшего.

В таком случае предусмотрена выплата за моральный ущерб. После этого появляется возможность избежать уголовной ответственности.

Преследование водителя в уголовном порядке

Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание? Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход. Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать.

При своевременном обращении за помощью к адвокату по , наказание в этом случае может быть минимальным.

В Уголовном кодексе РФ существует ст.

264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности. Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

Если пешеход, получил тяжкие повреждения для своего здоровья, то водителю грозит:

  1. полгода вынужденного ареста;
  2. приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.
  3. ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;

Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не происшествия. Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела.

И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

Понятие

Наезд на пешехода – это дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором водитель транспортного средства (ТС) допустил наезд на человека или же сам потерпевший стал виновником происшествия.

За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности:

  1. административная;
  2. уголовная.
  3. гражданская;

Гражданская ответственность – практически не несущий за собой никаких последствий тип наказания, который означает возмещение ущерба в результате ДТП. Чаще всего – в денежной форме. При наступлении административной ответственности водителей ждет штраф, сумма которого зависит от тяжести повреждений и при этом не исключает гражданской ответственности.

Пострадавший может подать в суд иск о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, морального вреда. Уголовный – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы.

После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным.

Наезд на пешехода вне перехода

Для начала давайте рассмотрим типичную ситуацию, в которой пешеход нарушает , а водитель — нет:Пешеход переходит проезжую часть дороги в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода и при этом выходит из-за стоящего автобуса. Автомобиль движется по дороге со скоростью 40 км/ч.После того, как водитель замечает пешехода, он начинает тормозить и совершает наезд на скорости 20 км/ч. При столкновении пешеход получает вред здоровью средней тяжести (перелом руки).В описанной ситуации водитель не нарушает ПДД, пешеход же нарушает следующие пункты правил:4.3.

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.4.5.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.Очевидно, что виновником ситуации является пешеход, однако платить за ДТП будет не только он.

При обобщении всех положений статьи можно выделить следующие основные нюансы:

  1. уголовная ответственность возникнет только при наличии вины в действиях водителя. На практике вина есть всегда, возможен лишь вариант с освобождением от уголовной ответственности по иным основанием или от наказания. Например, движение по всем правилам и с максимальной осторожностью не является доказательством отсутствия вины. Если водитель сбил человека с причинением тяжких последствий – ответственность наступит;
  2. на конкретную квалификацию влияет огромное количество факторов: от степени причиненного вреда и общественной опасности произошедшего до психического и физического состояния водителя;
  3. имеет значение и прошлое водителя;
  4. квалификация деяния может не только ухудшать положение виновного, но и снижать тяжесть юридической ответственности.

Далее следует подробнее рассмотреть виды юридической ответственности, обстоятельства, оказывающие влияние на квалификацию, а также основания освобождения в рб.

2. Какое наказание за наезд на пешехода задним ходом вне пешеходного перехода?

2.1.

Ирина, все зависит от тяжести телесных повреждений. Легкие и средние — ответственность по ст.12.24 КоАП РФ, тяжкие — по . Вам помог ответ? Да Нет 3. Был совершен наезд на пешехода вне зоны действия пешеходного перехода.

В отношении водителя никаких дел не возбуждалось, т.к.

его вины нет. Вопрос такой — для подачи иска по ст.

1079 ГК РФ нужно ли сначала получить отказ в возбуждении административного/уголовного дела либо достаточно просто справки о ДТП?

Спасибо! 3.1. По этой статье вы обращаетесь в районный суд с заявлением но вам нужен любой документ из гаи подтверждающий факт ДТП. Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Можно и с одной справкой подавать иск. Но не забудьте попросить в иске об истребовании дела из ГИБДД так как именно в нем должны быть собраны все необходимые документы.

Вам помог ответ? Да Нет 3.3. Для обращения в суд достаточно справки о ДТП. Юридическая помощь в Волгограде и области.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Какова ответственность водителя за наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода со смертельным исходом?

4.1. Как известно, что за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия.

За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности: гражданская; административная; уголовная.

Уголовный вид – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным. В случае если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится.

Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье.

Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор. Ну вот коротко и все. Вам помог ответ?

Да Нет 4.2. Привлечение к уголовной и административной ответственности возможно только при наличии вины.

Даже при отсутствии вины владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности в виде возмещения вреда. Вам помог ответ? Да Нет 5. Я совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода, средней степени вред здоровью, я извинился и добровольно возместил моральный и материальный вред в размере 5000,00 руб, взяв расписку, теперь потерпевший через суд пытается взыскать с меня 400 000,00 руб., при этом скрыв от суда что я в добровольном порядке возместил этот вред.

Скажите пожалуйста имеет ли он на это право.

Спасибо. 5.1. Да. имеет полное право. Вы вправе представить свои доводы и возражения суду, а лучше обратитесь к юристу за юридической помощью Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет 5.2. Имеет все основания.

Вы же со своей стороны представьте в суд все документы свидетельствующие о том, что вы возмещали ущерб добровольно.

Возможно суд пойдет на встречу вам и откажет в иске либо снизить требуемую сумму. В таких случаях помощь юриста вам будет обязательна. Вам помог ответ? Да Нет 5.3. Правовые основания для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда имеются, однако размер компенсации зависит от ряда причин.

Вам помог ответ? Да Нет 5.3. Правовые основания для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда имеются, однако размер компенсации зависит от ряда причин. Вам помог ответ? Да Нет 6. Суть вопроса: сын — контрактник во внеслужебное время совершил наезд на пешехода. Это произошло 26.12.2016 г., были соблюдены все необходимые в этом случае мероприятия.

в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. пострадавшая получила вывих плеча. наезд произошел вне пешеходного перехода.

правомерно ли требование страховой компании возмещения стоимости лечения пострадавшей? 6.1. Вечер. Если вина не было Доказано в таком случае страховая компания не имела право требовать и и требовать продолжать регрессное вы ничего не должны оплачивать.

Хорошего приятного вечера. Вам помог ответ? Да Нет 7. В акте о дтп адрес близлежайшего дома к месту дтп указан под номером 15, а в схеме дтп наезд изображен по адресу дома под номером 14.

15 дальше 14. Если учитывать акт, то наезд на пешехода совершен вне пешеходного перехода, если смотреть схему, то наезд совершен на пешеходном.

Акт составляется в первую очередь, если обжаловать схему, то и замеры произведенные и указанные в схеме будут недействительными и вина удет определена по актуи протоколу дтп? 7.1. Акт составляется в первую очередь, если обжаловать схему, то и замеры произведенные и указанные в схеме будут недействительными и вина удет определена по актуи протоколу дтп? Рисуется схема, на основании схемы пишется протокол осмотра.

Если допустили техническую ошибку исправят. Вам помог ответ? Да Нет 8. В акте о дтп адрес близлежайшего дома к месту дтп указан под номером 15, а в схеме дтп наезд изображен по адресу дома под номером 14. 15 дальше 14. Если учитывать акт, то наезд на пешехода совершен вне пешеходного перехода, если смотреть схему, то наезд совершен на пешеходном.
15 дальше 14. Если учитывать акт, то наезд на пешехода совершен вне пешеходного перехода, если смотреть схему, то наезд совершен на пешеходном.

Акт составляется в первую очередь — на основании какого закона? И должны ли в схеме быть расшифровки подписей понятых — на основании какого закона?

8.1. По факту ДТП составляется протокол, а не акт. Ст.27.4 КоАП: Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Вам помог ответ? Да Нет 9. Можно ли обжаловать статью 12.24 (наезд на пешехода) другой?

(т.к. пешеход пробегал через пробку вне пешеходного перехода) И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?

9.1. И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить? Здравствуйте обжаловать не можно, а нужно, ссылаться на ПДД РФ И КоАП РФ. Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Обжаловать можно, конечно постановление по данному материалу, которое выносит суд.

Доказывать надо отсутствие Вашей вины и не правомерные действия потерпевшего еще в судебном заседании суда первой инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет 9.3. Состоявшееся постановление по Ст.

12.24 КоАП РФ можно обжаловать самостоятельно (без замены на др. статью). Главное доказать отсутствие вины (как правило достаточно доказать отсутствие технической возможности с момента обнаружения препятствия остановить а/м) водителя, либо сделать акцент на имеющиеся процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Вам помог ответ? Да Нет 10. Вне пешеходного перехода совершили наезд на пешехода.

Пешеход с места ДТП убежал, вызвали гаи, скорую. Гаи по приезду все оформили, на след день пешеход объявился, написал заявление, сейчас находится в больнице (сотрясение мозга и гематома). Чтобы убрал заявление предложили ему денег (25 тыс руб) за все неудобства, он ответил мало.

Скажите сколько примерно будет по суду моральный вред? И могу ли я (если дело дойдет до суда) предъявить ремонт машины (по протоколу стоит нарушения по статье 12.24) 10.1.

размер морального вреда будет зависеть от степень тяжести вреда здоровью пешехода. Судя по представленной Вами информации, вред будет легкий или средний в зависимости от заключения судебно-медицинской экспертизы.

При легком вреде сумма морального вреди составляет около 20 — 30 т.р.,при среднем — около 50 т.р. Взыскать стоимость ремонта автомобиля Вы сможете только в том случае, если виновником ДТП будет признан пешеход.

Удачи! Вам помог ответ? Да Нет 11. Сдавая задним ходом на авто. Груз газель сбил пешехода. Пешеход был в невидимой зоне получил травму перелом лодыжки.

Наезд произошел вне пешеходного перехода, тупиковый заезд возле магазина. Мужику где-то 70 лет лежит в реанимации в искуственной коме так как был инсульт, уже неделя.

Подскажите что будет водителю?

11.1. Скорее всего действия водителя будут квалифицироваться по статья 264 часть 1 ук рф Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Но для правильной защиты необходим адвокат. Можете обращаться. Желаю удачи.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Год назад был совершён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, разошлись обоюдно.

Теперь спустя год пострадавший подал в суд на возмещение морального ущерба средней тяжести 200000.

как быть.? 12.1. Нужно анализировать его иск, составлять возражения. Имеется практика, когда именно пешеход виноват, даже если по переходу передвигался. Вам помог ответ? Да Нет 12.2.

Я ознакомился с Вашим вопросом и для решения данного дела в положительную сторону рекомендую обратиться в Красноярске к высококвалифицированным юристам в ООО ГПБ «КРАСЗАЩИТА». Позвоните по тел. 8 (391)2153007 к Штанько Евгению Евгеньевичу. С уважением, третейский судья — Асцатрян Николай Владимирович т.с.

89615902225, эл. почта Вам помог ответ? Да Нет 13. Наезд на пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток при неблагоприятных погодных условиях, скорость движения автомобиля не превышена.

Потерпевший скончался в больнице через 4 дня.

Какое наказание грозит водителю?

13.1. Потерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?-Думаю что никакого если виновником ДТП будет признан пострадавший.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Какое наказание грозит водителю? Водителю грозит наказание по Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Совершил наезд на пешехода в темное время суток на неосвещаемом перекрестке вне пешеходного перехода.

Пешехода увидел только в момент удара.

Есть видео с регистратора модели последней модификации. На нем освещение ярче, чем для глаза водителя и обзор большой 180 гр.

14.1. Совершил наезд на пешехода в темное время суток на неосвещаемом перекрестке вне пешеходного перехода.

Пешехода увидел только в момент удара. Есть видео с регистратора модели последней модификации. На нем освещение ярче, чем для глаза водителя и обзор большой 180 гр.

Вам необходимо обращаться к адвокату по месту жительства. Следователь проведет проверку и если ваша вина отсутствует, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

Так, в чем вопрос-то? Без изучения материалов дела Ваши перспективы весьма неутешительны.

Поэтому, мой совет — ищите адвоката и хорошего эксперта-автотранспортника.

Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Если Ваша вина в ДТП не будет установлена, соответственно, рисков нет. Кроме, компенсации морального вреда со стороны родственников, поскольку такой вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается не зависимо от вины.

Если будет установлена вина — .

Вам помог ответ? Да Нет 15. 11.07.2016 меня сбила машина на пешеходном переходе, меня увезла скорая, а прибывшие на место сотрудники ДПС, написали, что наезд на пешехода вне зоны перехода, хотя есть свидетель, который дождался ДПС и дал показания в ГАИ. Сообщите, как мне быть мне нужно подать на сотрудников ДПС в прокуратуру?

15.1. Вам в суде придется оспорить данный факт при наличии свидетелей. Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Вам необходимо получить в ГИБДД справку о ДТП, постановление по делу и если Вы не согласны с ними, обжаловать их в суд.

Если нужна помощь, звоните. Вам помог ответ? Да Нет 16. Совершил наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода, двигаясь задним ходом для выполнения манёвра парковки.

Пешеход травм не получил, до дожидаться дпс не стал. Я оформил всё в установленном законом порядке, в том числе прошёл наркологическую экспертизу. Скоро в отдел розыска, что будет дальше?

Если пешехода не найдут, дело закроют? 16.1. ничего не будет, не переживайте: нету тела-нету-дела Вам помог ответ? Да Нет 17. Был совершён наезд вне пешеходного перехода, но на линии тротуара, у пешехода определена средняя тяжесть повреждений.

В каком порядке будет рассматриваться дело и какое наказание?

Спасибо! 17.1. Смотря какая тяжесть вреда, от административного до уголовного наказания Вам помог ответ? Да Нет 18. Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м).

Машина выезжала с поворота и пешеход.

Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.

18.1. Вопрос задайте Вам помог ответ? Да Нет 19. Допустил наезд на пешехода вне пешеходного перехода.

У пешехода перелом правой берцовой кости. Задета мозговая часть колена. Была сделана операция, вставляли пластину.

Водитель был трезв. Какие последствия грозят водителю.

19.1. все зависит от экспертизы если будет тяжкий вред, то будет уголовное дело по если средней тяжести то административный штраф Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Вероятнее всего, вред здоровью будет оценен как тяжкий. В таком случае водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

Уголовное преследование по данной категории дел может быть прекращено за примирением сторон.

В случае возбуждения уголовного дела, заключайте соглашение с адвокатом на осуществление защиты. Вам помог ответ? Да Нет 20. Меня зовут Григорий, совершил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода.

Травмы не значительные, в темное время суток, шел дожль. 20.1. В чем заключается конкретно ваш вопрос?

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Вы обязаны возместить моральный вред- ст150-152 гк рф Вам помог ответ?

Да Нет 21. При совершении наезда на пешехода, находившегося в состоянии опьянения, в условиях плохой видимости на неосвещенном участке дороги вне пешеходного перехода и вне населенного пункта у которого отсутствовали светоотражатели, одежда тёмная, без летального исхода (повреждена коленная чашечка) — какие повлечет последствия для водителя? 21.1. В зависимости от того какие будет давать водитель показания следователю и как составлена схема ДТП. На основании этих данных следователь направит материалы проверки на автотехническое исследование экспертам, а там будет видно располагал ли водитель технической возможностью предотвратить ДТП или не располагал.

При этом в любом случае моральный вред с водителя можно взыскать в порядке гражданского судопроизводства. Вам помог ответ? Да Нет 22. Согвершил наезд на пешехода в населенном пункте, он был пьян, у него перелом ноги ключицы и сотрясение мозга, с момента аварии прошло 20 дней, недавно его выписали из больницы, наезд был вне пешеходного перехода, что мне грозит по закону. 22.1. Если будет доказано, что Вы не имели технической возможности предотвратить столкновение, то Вам в плане ответственности будет грозить только обязанность по компенсации морального вреда.

Которая в силу ст. 1083 ГК РФ может быть снижена.

Обратитесь за помощью к реальному адвокату/юристу.

Вам помог ответ? Да Нет 23. Совершил наезд на пешехода (с летальным исходом) в тёмное время суток (в начале 12 ночи), вне пешеходного перехода на не освещённом участке дороги. Пешеход был пьян или под воздействием Н/В.скорость не больше 60.участок с подъёмом.

по показаниям свидетелей я был не виновен. На допрос вызван в качесве свидетеля.

Я был трезв. Что мне грозит? 23.1.

Вам ничего не грозит, если причиной ДТП не явилось нарушение ПДД с Вашей стороны Вам помог ответ? Да Нет 23.2. Виктор! При изложенных Вами обстоятельствах Вам ничего не грозит, скорее всего будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Произошел наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Пешеход пьяный. Итог: меня отпустили домой с документами и авто. Состава преступления не увидели ГИБДД.

У пострадавшего ушиб брови. У меня лобовое стекло под замену на сумму 6000 рублей. Можно ли взыскать за ремонт с пешехода?

24.1. Взыскать ущерб можно, если на того составили постановление об административном правонарушении. Поскольку он несет ответственность за причиненный вред по общим основаниям при наличие вины.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Был наезд на пешехода вне пешеходного перехода.

У пострадавшего сотрясение мозга. Можно ли заключить примирение сторон до суда?

25.1. Белебей ! Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 20.10.2015г Вам помог ответ? Да Нет 26. Скажите, может ли водитель совершивший наезд на двух пешеходов в момент их нахождения на двойной сплошной вне пешеходного перехода, взыскивать через суд на восстановления авто, ДТП с травмами, на момент ДТП, пешеходы были не трезвы.

26.1. Нет, не может. В указанном случае пешеходы, безусловно, нарушили ПДД, но и сам водитель является их нарушителем, поскольку, согласно Правилам дорожного движения, водитель должен управлять автомобилем таким образом, чтобы исключить всякое столкновение (соблюдать скоростной режим, передний и боковой интервалы и т.д.).

Кроме того, действующий Гражданский кодекс устроен таким образом, что, даже несмотря на наличие вины пешеходов, водитель всегда несет ответственность перед пешеходами за причиненный им вред (поскольку пешеходы являются менее защищенными участниками дорожного движения) , а не наоборот. Вам помог ответ? Да Нет 27. Произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая.

при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя.

пострадавший при дтп получил перелом голени ноги. 27.1. Водитель будет нести ответственность за причинение телесного повреждения, пешеход будет нести ответственность за переход в неположенном месте.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая.

при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя. пострадавший при дтп получил перелом голени ноги. 28.1. А спросить о чём хотели?

В русском языке вопрос — это предложение с вопросительным знаком на конце.

Вам помог ответ? Да Нет 29. Сегодня 2.08.2015 совершил наезд на пешехода на ул.Рашпилевской г.Краснодар вне пешеходного перехода (через 20 метров после пешехолного перехода) вызвали скорую полицию потерпевший в сознании доставлен с чмт в больницу.

Есть свидетели что скорсть не превышена пешеход выскчил на проезжую часть метров за 5 перед автомобилем что делать? Помогите. 29.1. Исход дела будет зависеть от результатов автотехнической экспертизы, которая должна определить, имелась ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода при конкретных дорожных условиях. Вам помог ответ? Да Нет 29.2.

Вам нужно доказать, что у вас не было технической возможности предотвратить ДТП. В этом случае ваша вина исключена. Однако, так как вы управляли источником повышенной опасности, то в любом случае потерпевший вправе взыскать с вас причиненный ущерб.

Желаю удачи. Вам помог ответ? Да Нет 30. Сбил человека вне пешеходного перехода, но наезда не было о чем есть записи в протоколах что человек упал в полутора метрах от автомобиля и подвернул ногу, упал неудачно на бок и сломал кость в ноге.

В больнице написали что травма получена в бытовых условиях и в гибдд состава дтп не выявлено так как наезда на пешехода не было так же получена расписка что претензий ко мне пострадавшая не имеет.

Что мне дальше делать? 30.1. Ждать прекращения дела об административном правонарушении по ст.

24.5 КоАП РФ. Вам помог ответ? Да Нет

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом.

Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Автомобилист сбил пешехода, который находился в алкогольном опьянении

В ситуации, когда водитель сбил пьяного пешехода, даже вне пешеходного перехода, этот факт не будет иметь практически никакого значения для принятия решения судом. Именно автомобилист, управляя средством повышенной опасности, непосредственно отвечает за все происходящее на дороге.

Смягчающим обстоятельством могут стать такие моменты, как:

  1. Водитель не нарушал скоростной режим.
  2. Человек «бросился» под автомобиль неожиданно и целенаправленно.
  3. Автомобилист придерживался всех правил ПДД.
  4. У водителя отсутствовала физическая возможность избежать наезда.

○ Советы юриста: как избежать штрафа

Размер ответственности, которую понесет водитель, во многом зависит от его поведения сразу после аварии.

Важно не паниковать, сразу остановить машину, включить аварийку, выставить знак.

После этого защитить пострадавшего от других машин и вызвать скорую и ГИБДД. Самая распространенная ошибка – сразу везти сбитого в больницу.

Это стоит делать только в том случае, если его состояние действительно вызывает беспокойство за жизнь.

Тогда это будет расценено как крайняя необходимость, но и в таком случае свою машину нужно оставить там, где она есть.

Не поддавайтесь на уговоры отпустить потерпевшего, он может не понимать степень вреда от шока или «вспомнить» о нем на другой день и написать заявление о покидании места ДТП. Максимально зафиксируйте обстоятельства пришествия, идеально, если у вас в машине установлен регистратор, но дополнительная съемка на планшет или телефон не повредят, и будет лишним доказательством.

Обязательно читайте протокол, если не согласны, с указанными в нем обстоятельствами, обязательно напишите это. Все это пойдет на пользу при обжаловании.

Помните, что при наезде на пешехода страдает не только он, но и водитель, автомобиль. Если пешеход пересекал дорогу в непредназначенном месте, в состоянии опьянения или имеются другие факты, доказывающие виновность пешехода, вы так же можете подать иск о возмещении вреда, только причиненного уже вам и вашему имуществу.

Вернуться Наезд на пешехода. Какой штраф если не пропустил пешехода?

Смотрите далее сюжет на канале «Первый». Вернуться Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ Источник: https://topurist.ru/article/53858-naezd-na-peshehoda-shtraf.html

Действия водителя при ДТП с пешеходом

Даже если сбил человека, водитель должен оставаться скоординированным и точно соблюдать инструкции, прописанные в ПДД:

  • Как только составлена документация, водителю сообщают, когда он должен прибыть в ГИБДД для фиксации письменных показаний. При необходимости нанимается юрист.
  • Принимаются все меры, чтобы обезопасить пострадавшего от движущихся по дороге машин.
  • Авто можно убрать с места происшествия, если оно создает препятствия движению другого транспорта, только после фиксации всех существенных элементов на месте происшествия.
  • Водитель принимает участие в процессе оформления протокола, знакомится со схемой ДТП и получает справку о происшедшей аварии. При наличии правоохранителям предоставляется запись, сделанная регистратором. Если в протоколе отражены неверные данные, этот факт фиксируется в отдельной графе.
  • Провести фиксацию места аварии с помощью фото- и видеосъемки. Используются разные ракурсы для привязки предметов к местности.
  • При наличии страховки о факте происшествия уведомляется СК. На место приезжает представитель компании и оказывает помощь в составлении документов. Если здоровье пешехода пострадало, возмещаться ущерб будет сначала за счет страховой.
  • Если есть возможность, записываются сведения об очевидцах ДТП.
  • Сразу же вызывается скорая, если есть пострадавшие и ГИБДД. При наличии возможности останавливается попутный транспорт для немедленной доставки пострадавшего в больницу, если его жизнь находится под угрозой. Самому следует оставаться на месте происшествия до приезда правоохранителей. Даже если пострадавший не захотел никого ждать, водитель не должен уезжать: этот факт может использоваться против него.
  • Транспорт нужно сразу же остановить. Включив габаритки в аварийном режиме, нужно разместить знак, свидетельствующий об аварии.

В объяснительной отражаются существенные моменты события:

  • Какие знаки были расположены поблизости, какая разметка и какой на момент наезда был сигнал светофора.
  • Когда произошло происшествие.
  • Другие обстоятельства, влияющие на оценку случая.
  • Отражается схема совершения наезда (фиксируется скорость, направление движения и последующие перемещения объектов после столкновения).
  • В каком состоянии находилась трасса.

Водитель авто пребывал в состоянии опьянения

В случае пребывания водителя в состоянии опьянения, подтвержденного в процессе медицинского освидетельствования после ДТП, он будет признан виновным даже при установлении неправомерных действий со стороны пешехода.Если нетрезвый водитель является виновников происшествия, к нему будут применяться более строгие санкции, поскольку опьянение признается отягчающим обстоятельством (лишение права управления транспортным средством на срок до 36 месяцев и лишение свободы до 7 лет).Важно!

Под состоянием опьянения следует понимать не только воздействие на организм лица, управляющего транспортным средством, алкоголя, но и интоксикацию наркотическими (токсическими) веществами.

Наказание водителю за сбитого насмерть прохожего вне перехода

Причинение или подразумевает обязательное возбуждение уголовного дела даже в том случае, если водитель был невиновен в ДТП. Обстоятельства происшествия рассматриваются судом, после чего и выносится решение. Меры взыскания по ДТП с серьезными последствиями регламентируются ст.

264 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ). Попадали ли в ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода?

  1. Да, по вине пешехода
  2. Да, по моей вине
  3. Нет

Если кто-то сбил человека насмерть в неположенном месте и суд признал автолюбителя виновным, то ему грозит до 7 лет заключения, если он был трезв, и до 9 лет — .

Гражданская ответственность

Таковая подразумевается только в том случае, если был совершен наезд на пешехода, но нет вреда его здоровью, даже легких телесных повреждений.

Пострадавшая сторона в таком случае имеет право потребовать возмещение морального ущерба, даже через суд.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+