Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обвиняют в мошенничестве в крупном размере что делать

Обвиняют в мошенничестве в крупном размере что делать

Обвиняют в мошенничестве в крупном размере что делать

Бесплатный вопрос юристам онлайн


Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Читайте по теме: 05.07.2019 в 10:23 208 просмотров Со своей жертвой обвиняемый познакомился на сайте знакомств.Прокуратура Василеостровского района Петербурга передала в суд дело в отношении местного жителя, которого обвиняют в мошенничестве в крупном размере, сообщает пресс-служба ГУ МВД по городу и области. Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Категории мошенничества

Кроме стандартных мошеннических действий, суть которых заключается в присвоении чужого имущества путем обмана, в статье под номером 159 прописаны еще шесть категорий этого же правонарушения.

В зависимости от вида, к которому отнесут действия осужденного, выносится наказание, а также определяется период его действия.

В нижеуказанных пунктах статьи № 159 утверждены следующие виды мошенничества:

  1. Часть четвертая. Иногда мошенники действуют под предводительством организатора, который руководит процессом. В таких случаях наказание выносится согласно 4 пункту статьи. Также данная часть применяется в ситуациях мошеннических действий в особо крупном размере. Если же жертва мошенничества потеряло свое законное право на жилое помещение, то злоумышленникам также грозит уголовная ответственность по этому пункту.
  2. Часть третья. Некоторые физические лица для того, чтобы произвести мошенничество, используют любые способы. Не исключением является и злоупотребление служебным положением. Если злоумышленнику каким-либо образом в совершении преступления помогло его служебное положение, то в силу вступает 3 часть статьи 159. К этой же группе относят и хищения в крупных размерах.
  3. Часть вторая. Как правило, если правонарушение является слишком сложным в плане исполнения, то мошенник действует не самостоятельно, а с помощью других физических лиц. Если злоумышленники заранее договорились обо всех деталях совершения преступления, а затем успешно воплотили его в реальность, то уголовная ответственность неизбежна. Также вторым пунктом этой же статьи регулируются наказания за мошеннические действия, в результате которых жертва понесла значительный ущерб.
  4. Часть пятая. Нередкими являются различные противозаконные действия в сфере предпринимательства. Физические лица, являющиеся предпринимателями, иногда намеренно не выполняют ряд своих обязанностей, прописанных в соглашениях, с целью извлечения личной выгоды нечестным путем. Если в результате действий подобного рода другому физическому или юридическому лицу был нанесен ущерб в значительном размере, то виновного ожидает ответственность согласно пятой части 159 статьи.
  5. Шестая и седьмая части. Может быть и так, что преступник осуществил все те же самые действия, которые описаны в предыдущем пункте, но нанес с помощью них жертве ущерб не в значительном размере, а в крупном. В таком случае актуален шестой пункт. Если же был причинен ущерб в результате мошенничества в предпринимательской области в особо крупном размере, то в силу вступает седьмая часть законодательного акта.

Следует отметить, что если ущерб больше 10 000 рублей, то он является значительным, если же превышает 3 000 000 рублей – то имеет крупный размер, а если равен более 12 000 000 рублей – относится к категории особо крупного размера.

Как защищаться от обвинений в мошенничестве.

Поделиться. Мы знаем, что каждый человек вследствие стечения обстоятельств или неправильной их оценки может попасть под подозрение в совершении преступления.

. В этой статье поговорим о том, что делать, если у вас возникла проблема — в отношении вас проводится проверка на причастность к преступлению или уже возбуждено уголовное дело по признакам ст.

159 УК РФ (мошенничество). Как правильно определить есть ли в ваших действиях состав преступления?

Стоит ли обращаться к адвокату или можно разрешить все самому? Попробую ответить на эти вопросы.

Для начала рассмотрим специфику расследования по уголовным делам о мошенничестве и разберем некоторые важные моменты, которые вы должны самостоятельно проанализировать. Мошенничество всегда сопряжено с наличием обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленным введением в заблуждение, вследствие которого собственник или иное лицо передают мошеннику имущество или права на него либо не препятствуют изъятию этого имущества. Итак, для мошенничества важно, чтобы некое имущество (права на него) перешло от одного лица другому.

Если такого перехода не было – мошенничества нет (за исключением случаев, когда такой переход не состоялся по причинам, не зависящим от подозреваемого – тогда это называется приготовлением или покушением на мошенничество).

Как это доказывается? Устанавливается факт перехода, который может подтверждаться доказательствами: показаниями свидетелей, потерпевшего, иными документами и сведениями.

Что такое обман? Это умышленное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчание о истинных обстоятельствах сделки, либо фактические действия, направленные на введение в заблуждение (например, обманом признается предоставление фальшивого платежного поручения об оплате товара). Обман должен быть направлен именно на завладение имуществом, в противном случае сопутствовавшие обманные действия могут быть квалифицированы как кража или присвоение.

Так, А. был признан виновным в краже, а не в мошенничестве при следующих обстоятельствах: он постучался в квартиру Л.

и сообщил, что ее супруга сбила машина около дома. Пока Л. отсутствовала в квартире для проверки этих обстоятельств, А. вынес из квартиры деньги и ценные вещи.

Первоначально А. был обвинен в мошенничестве, впоследствии был осужден за кражу.

Злоупотребление доверием заключается в использовании личных отношений для завладения имуществом. Как доказывается обман и злоупотребление?

Проводится сверка сведений, сообщенных виновным, с действительным положением дел. Для мошенничества важно, чтобы умысел на завладение имуществом возник до момента его завладения.

Это очень важный момент, поскольку если умысел возник после завладения имуществом, то такие действия не могут быть квалифицированы как мошеннические, но могут оцениваться как присвоение (растрата).

Как доказывается момент возникновения умысла? Умысел, в частности, может доказываться установлением факта изначального отсутствия возможности исполнить обязательство, сокрытия важных обстоятельств, известных до момента заключения договора и делающих исполнение такого договора невозможным или крайне невыгодным для одной из сторон сделки (например, сокрытие факта того, что имущество заложено, находится под арестом), использования поддельных документов (доверенностей, печатей), заключения договора от имени несуществующего юридического лица.
Умысел, в частности, может доказываться установлением факта изначального отсутствия возможности исполнить обязательство, сокрытия важных обстоятельств, известных до момента заключения договора и делающих исполнение такого договора невозможным или крайне невыгодным для одной из сторон сделки (например, сокрытие факта того, что имущество заложено, находится под арестом), использования поддельных документов (доверенностей, печатей), заключения договора от имени несуществующего юридического лица.

Об умысле может свидетельствовать также использование денег или имущества в личных целях, вопреки условиям договора. Так М. был осужден по ст. 159 УК РФ, поскольку было доказано, что, являясь директором турфирмы, деньги от продажи путевок тратил не для оплаты отелей, перелетов, а приобрел на них дом; обязательства по возврату денег исполнять отказался. В процессе мошенничества имущество и деньги должны перейти от одного лица другому безвозмездно или без предоставления равного возмещения.

Это означает, что не является мошенничеством поставка товара ненадлежащего качества или в меньшем объеме (если этот объем существенно не отличается от первоначального).

Например, правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.

159 УК РФ, поскольку было установлено, что предприниматель Б.

частично исполнил обязательство по поставке товаров.

Полностью обязательство не было исполнено по независящим от него обстоятельствам. В другом случае, наоборот, в действиях Ж.

были установлены признаки мошенничества, поскольку было установлено, что Ж. продал как ценный предмет – золотое кольцо старинной работы, кустарно изготовленную подделку, имеющую только золотое напыление. В этом случае в качестве признака мошенничества как раз и выступало отсутствие равного предоставления взамен денежных средств, переданных покупателем.

В этом случае в качестве признака мошенничества как раз и выступало отсутствие равного предоставления взамен денежных средств, переданных покупателем.

Как доказывается факт перехода денег и имущества?

В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности.

В отношении денег – установлением факта перечисления денежных средств (при безналичных расчетах) или при наличных расчетах факта передачи денежных средств (что может быть подтверждено показаниями свидетелей, потерпевшего).

Кратко резюмируем изложенное — для мошенничества необходимо:

  • Переход должен быть безвозмездным или с отсутствием равного возмещения.
  • Переход имущества или денег был вызван обманом или злоупотреблением доверием.
  • Умысел на завладение имуществом или деньгами должен возникнуть заранее, до момента перехода.
  • Стороны должны вступить в гражданско-правовые отношения или должна быть видимость таких отношений.
  • Должен состояться переход имущества или денег от одной стороне к другой.
Рекомендуем прочесть:  Жалоба в управу на соседей

Это основные признаки мошенничества, но кроме того, обязательно должен быть причинен имущественный вред потерпевшему, обязательно наличие корыстной цели у виновного и другие.

Итак, вам необходимо проанализировать свои собственные действия на предмет того, могут ли они быть квалифицированы как преступление.

Если вы пришли к выводу, что основные перечисленные признаки усматриваются и, действительно, ситуация напоминает мошенничество (хотя бы отдаленно), вам необходимо подготовиться к опровержению обвинений.

Теперь поговорим о защите против подозрений в мошенничестве. Я защищал достаточно много людей, которые были заподозрены в совершении мошенничества, еще больше людей я консультировал и, исходя из своего опыта работы с доверителями, заподозренными или обвинявшимися в совершении мошенничества, могу отметить некоторые моменты.

Есть достаточно большое количество стратегий и тактик защиты по уголовным делам, здесь я кратко расскажу о первоначальных действиях по защите, правилах оценки доказательств и возможности разрешить проблемы самостоятельно.

Как правило, факт получения имущества в результате неких взаимоотношений между предполагаемым потерпевшим и предполагаемым подозреваемым не представляет особой сложности в доказывании.

Чаще всего имеется достаточное количество доказательств в виде свидетельских показаний и письменных документов (расписки, договоры). Разберем их значимость. Бывает так, начинаешь беседовать с клиентом по уголовному делу о мошенничестве и выясняется, что вся позиция обвинения против него строится на свидетельских показаниях. А клиент говорит:

«Ничего они не докажут, эти свидетели и потерпевший меня оговаривают»

.

Да, бывает такое, что свидетели дают ложные показания, но происходит это достаточно редко.

А клиент уверен, что на его стороне презумпция невиновности, и если он говорит, что свидетели его оговаривают, то значит так оно и есть, верить то должны ему.

Иногда эту точку зрения разделяют и адвокаты.

Так вот эта позиция в корне неверна. Если подозреваемый обвиняет свидетеля в лжесвидетельстве, то нужно привести очень веские основания этого, одного простого заявления будет мало. Как суд реагирует на это? Да очень просто, например, вот цитата из приговора по вопросу заявлений обвиняемого о его оговоре свидетелями: «Таким образом, утверждения обвиняемого относительно его оговора свидетелями не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку свидетели ранее с обвиняемым знакомы не были, конфликтов между ними не установлено, суд считает заявление об оговоре попыткой уйти от уголовной ответственности».

Что в итоге? Обвиняемый не доказал факт оговора, сама попытка это сделать расценивается как способ ухода от уголовной ответственности.

Такая тактика мало того, что не помогла, она навредила.

Суд был вынужден совершать дополнительные действия для того, чтобы опровергнуть заявления обвиняемого. Поскольку судьи не любят лишней работы, которую вынуждены делать, я думаю вы понимаете, что защита такими методами могла повлиять на назначаемое наказание и совсем не в сторону его смягчения.

Поэтому, даже если вы полагаете, что вас оговаривают по делу о мошенничестве, нельзя к этому относится несерьезно. Я соглашусь, что как раз по делам о мошенничестве, потерпевший очень часто преувеличивает степень вины нарушителя и склонен домысливать обстоятельства, которых в реальности не существовало.

Причина этому проста – им руководит чувство обиды и мести.

Из всего этого можно прийти к простому выводу – отрицание фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, не всегда является хорошей идеей. Главное – это правильная интерпретация этого факта, правильное его объяснение.

Например, по одной из проверок «подозреваемый» честно подтвердил, что деньги от «потерпевшего» получал. В счет полученных денег оказал оговоренные услуги, результат которых представил заявителю. Также назвал свидетелей, которые могут подтвердить факт оказания услуг и которые были свидетелями договоренностей.

Также назвал свидетелей, которые могут подтвердить факт оказания услуг и которые были свидетелями договоренностей. Тот факт, что этот результат не устроил заявителя, уголовно-правовой оценке не подлежал. После допроса свидетелей в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку взаимоотношения сторон носили гражданско-правовой характер.

Аналогично следует относится и к письменным доказательствам. Отрицание факта подписи под документами легко устраняется проведением экспертизы.

Поэтому достаточно глупой будет выглядеть такая попытка при условии того, что факт подписи будет однозначно подтвержден. Наличие или наоборот отсутствие свидетелей, качество и количество письменных доказательствтребуют оценки в каждом конкретном случае и должны быть учтены при выборе стратегии и тактики защиты. Если же у вас существуют трудности в объяснении значимых моментов дела, то можно рассматривать возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.

51 Конституции. Отмечу, что никоим образом не считаю тактику дачи показаний следствию более правильной по сравнению с отказом от дачи показаний, равно как не утверждаю и обратное. Каждое уголовное дело, каждый материал проверки имеет свои особенности. В каждом конкретном случае должны быть учтены такие моменты как: предполагаемый объем доказательств со стороны следствия, возможность опровергнуть эти доказательства и множество других факторов.

Принимать решение о том, какой тактики придерживаться, (в частности — давать показания или нет, опровергать доказательства обвинения или интерпретировать их) надо взвешенно и ответственно, обязательно проконсультировавшись со своим адвокатом. Давайте также поговорим о вопросе, который я иногда слышу при первичном общении с клиентами. «Правильно ли будет приходить на первоначальный вызов к следователю с адвокатом?

Я уверен, что справлюсь самостоятельно, ведь я ничего такого не совершил» — такой вопрос задают клиенты.

Хочется отметить, что в последнее время я этот вопрос слышу все реже, сказывается повышение юридической грамотности. Нет, вы не справитесь самостоятельно.

Если я еще могу допустить, что человек, вызванный в качестве свидетеля, может пойти на допрос один без адвоката и это не повлечет никаких последствий для него, то явка предполагаемого подозреваемого без юридической поддержки ни к чему хорошему не приведет.

Вас вызвали к следователю для дачи объяснений по вроде бы незначительному поводу (как вы считаете). Следователь вас заверил, что к вам нет никаких претензий, а вы совершенно случайно оказались в нехорошей истории, но «вы не волнуйтесь, просто расскажите, как все было на самом деле, мы быстро все запишем и вы можете быть свободны».
Следователь вас заверил, что к вам нет никаких претензий, а вы совершенно случайно оказались в нехорошей истории, но

«вы не волнуйтесь, просто расскажите, как все было на самом деле, мы быстро все запишем и вы можете быть свободны»

.

И вы все рассказали, решив, что все обойдется, а потом в один прекрасный момент получаете повестку о необходимости явиться к этому следователю для допроса в качестве подозреваемого или для предъявления обвинения в совершении преступления. Это пример реальной ситуации, которая привела к возбуждению уголовного дела. Что сделано не так? Вы неверно оценили возможность возбуждения в отношении себя уголовного дела.

В чем причины такого поведения? Несведущий в уголовном процессе человек не может правильно интерпретировать информацию о вызове на допрос, о вопросах, которые задает следователь, даже тон и общее направление беседы для него ничего не значат.

Поэтому он не способен вовремя распознать намерения правоохранительных органов в отношении себя. Добавим к этому вполне естественное волнение. Играет свою роль и поведение следователя.

Он никогда не заинтересован в том, чтобы у вас была хоть какая-то ясность относительно намерений следствия.

Его задача сделать все возможное для раскрытия уголовного дела.

Поэтому он будет применять все законные методы для этого, где нужно — будет умалчивать или успокаивать. Цель у него только одна – раньше времени не спугнуть потенциального обвиняемого, ведь если это произойдет, то вполне возможно он получит противодействие, следовательно, будут проблемы с раскрытием уголовного дела. Надо понимать, что следователь вас вызвал не для того, чтобы чай с вами попить и рассказать какой вы хороший.

Следователь, в отличие от вас, уголовных дел расследовал не одно и знает, как разговорить человека и как получить нужную ему информацию в правильном изложении К этому нужно относиться нормально, следователь выполняет свою работу.

Но необходимо помнить, что и у вас есть свои законные интересы и если вы решили их отстаивать, то делать это нужно ответственно. Также причиной несерьезного отношения к допросам является то, что большинство людей склонны рассчитывать на ничем не мотивированное благополучное разрешение ситуации без должных на то оснований («авось пронесет»). Ну и наконец, существует нежелание людей обдумывать и обсуждать неприятные вещи и просто лень в принятии непростых решений.

Итак, краткие выводы.

  • Согласуйте свою правовую позицию по делу и старайтесь ее придерживаться.
  • Если вас вызывают на опрос или допрос, обязательно уведомите адвоката и являйтесь на данное действие только с ним.
  • При получении информации о проведении проверки в отношении вас по подозрению в мошенничестве обязательно свяжитесь с адвокатом и хотя бы получите краткую консультацию.

Мошенничество относится к той категории составов преступлений, которая очень близко граничит с гражданско-правовыми отношениями.

При следовании указанным рекомендациям шансы на благоприятный исход дела значительно возрастают.

Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

Если вам нужен адвокат — . © Сергей Коваль.

Поделиться. Метки:

Что делать, если обвинили

Если вас хотя привлечь к уголовной ответственности по нормам ст. 159 УК РФ, нужно незамедлительно обращаться к адвокату. Не стоит предпринимать собственные попытки найти общий язык с потерпевшим и уговаривать его забрать заявление.

Если такое заявление официально зарегистрировано у сотрудников правоохранительных органов, почти наверняка будет возбуждено уголовное дело. Не обходимо помнить, что, начиная с начальной стадии привлечения к уголовной ответственности. каждый подозреваемый и обвиняемый имеет право на квалифицированную защиту.
каждый подозреваемый и обвиняемый имеет право на квалифицированную защиту.

Если адвокат по назначению вряд ли приложит все усилия по представительству ваших интересов, то самостоятельно выбранный защитник способен не только существенно уменьшить размер санкций, но и полностью устранить уголовное преследование.

При обвинении в совершении мошенничества необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • не соглашаться на проведение любых следственных действий без участия своего защитника, и не подписывать ни один процессуальный документ по уголовному делу без консультации с адвокатом;
  • придерживаться стратегии защиты, выбранной совместно с адвокатом, на каждом этапе уголовного дела (дознание, предварительное расследование и судебное следствие).
  • не предпринимать попыток договориться с потерпевшим, так как может последовать обвинение в оказании давления на жертву;тщательно подходить к сбору доказательств и представлению их по требованию правоохранительных органов, так как именно на основании письменных документов строиться позиция обвинения;

При обвинении в мошенничестве крайне важно доказать законных характер действий обеих сторон конфликта. С этой целью адвокату придется установить мельчайшие нюансы, при которых состоялась передача имущественных активов или денежных средств подозреваемому.

Если доказательства вины неопровержимы, адвокату предстоит минимизировать последствия уголовного преследования. С этой целью происходит оспаривание размера причиненного ущерба, чтобы переквалифицировать состав на менее тяжкий.

Помимо этого, если защитник докажет, что размер причиненного вреда составил менее 1000 рублей, дело подлежит переквалификации на административный проступок.

Санкции по административным делам существенно меньше, чем уголовное наказание.

3 способа получить бесплатную консультацию опытных адвокатов Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/obvinenie-v-moshennichestve.html

Судебное разбирательство

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции стороне защиты (обвиняемому) предоставляется права по участию в исследовании, оценки имеющихся доказательств, заявление ходатайств об истребовании дополнительных доказательств для доказывания своей невиновности. В случае, если обвиняемый признает своею вину стоит указать на то, что позиция потерпевшего в отношении произошедшего имеет важное, и на ряду с полным возмещением вреда (имущественного и морального) может способствовать:

  1. прекращению производства по делу по части 1, 2 статьи 209 УК РБ в порядке, предусмотренном статьями 86, 88, 89 УК РБ;
  2. применению в отношении обвиняемого иных мер уголовной ответственности в виде осуждения за мошенничество с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК РБ), осуждения за мошенничество с условным неприменением наказания (ст. 78 УК РБ) по части 1, 2, 3, 4 статьи 209 УК РБ.

По результатам судебного разбирательства в отношении лица осуждаемого за мошенничество суд выносит обвинительный либо оправдательный приговор по мошенничеству. Стороны, которые не согласны с вынесенным решением вправе обжаловать его в апелляционную инстанцию.

4. Меня обвиняют в мошенничестве т.к я молчу долг в мфо?

4.1.

обратитесь к адвокату. мошенничество предполагает что вы беря займ заранее предполагали что отдавать его не будете 4.2. Ольга! Это просто запугивания кредитной организации. Максимум они обратятся в суд для взыскания задолженности по займу.

Но отмалчиваться тоже не выход. Попробуйте направить в МФО заявлением с предложением о реструктуризации долга (рассрочке выплаты).

С чего все начинается

Старт делопроизводству дает жертва аферы.

Уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного 159 статьей УК РФ, а именно мошенничества, может быть возбуждено только при наличии заявления от потерпевшего. Также до момента, когда будет принято окончательное решение по материалу проверки и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела либо же в его возбуждении будет отказано, должен быть проведен комплекс проверочных мероприятий, который подтвердит причастность лица к преступлению или же опровергнет его.

Помощь адвоката в защите от обвинений в мошенничестве

Получите бесплатную консультацию у наших ведущих адвокатов и юристов. Заполните форму ниже и наш специалист свяжется с Вами в ближайшее время.

(20 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Формально прямое наказание за обналичивание денежных средств в России не предусмотрено, но на практике Если вас обвиняют в получении взятки, необходимо срочно принимать меры, нанимать адвоката и выстраивать Женщины часто теряются в ситуации, когда бывший муж угрожает расправой из-за ребенка, денег или Угроза жизни или здоровью — преступное деяние, подразумевающее привлечение злоумышленника к ответственности по УК Вымогательство — преступное деяние, подразумевающее моральное давление на человека для получения финансовой выгоды.

В При появлении первых признаков преступления по статье 119 УК РФ необходимо идти в правоохранительные

Ложные обвинения

Банки часто выдвигают заемщикам подобные ложные обвинения Чтобы подробно разобраться с этой темой, начнем с изучения нюансов действий людей, которым голословно вменяют совершение аферы. Типичной для россиян здесь становится ситуация с просрочками по . Предположим, заемщик задолжал финансистам определенную сумму из-за потери работы или болезни, а банк угрожает предъявлением иска о мошенничестве.

В подобных обстоятельствах инкриминируемое преступление вызывает панику у должников. Однако юристы скептически оценивают шансы банка на победу в таких процессах. Это мнение опирается на приведенную выше .

Здесь сказано, что максимальной мерой наказания становится лишение преступника свободы на 4 года. Если же под уголовное преследование попадает группа лиц, срок тюремного заключения возрастает до 10 лет. Важно! Критерием виновности нарушителя становится умышленное введение в заблуждение сотрудников финансовой структуры.

Соответственно, в таких ситуациях суд принимает к вниманию доказательства подлога документов заемщика либо свидетельства предоставления этим человеком недостоверной информации. Еще один нюанс, на который ссылаются юристы – умысел обмана организации.

Однако доказать этот момент в зале суда практически не удается.

Если же должник частично погасил недоимку и не отказывается от принятых финансовых обязательств, у банка нет шансов на выигрыш дела.

Кроме того, представление судье документации, которая подтверждает уважительную причину потери платежеспособности, считается веским аргументом в пользу ответчика.

Виды мошеннических действий

В уголовном праве не существует чёткой классификации видов подобных преступных действий, тем не менее в совокупности с иными отраслями права можно выделить три основные группы:

  • Договорное. Мошенническая схема заключается в следующем: с жертвой составляется договор для покупки или продажи имущества. Зачастую это дорогостоящая недвижимость, драгоценности, транспортные средства и т.д.
  • Внедоговорное. Данный вид обмана не отличается особо крупным размером прибыли, тем не менее является наиболее распространенным, в связи с тем что мошеннические схемы такого рода имеют крайне низкий процент раскрытия.
  • Квалифицированное. Это мошенничество, осуществляемое высокопоставленными работниками с использованием служебных полномочий, или же преступной группировкой.

Следует отметить, что способов обмана законопослушных граждан великое множество, на законодательном уровне отражены лишь основные. В ст. 159 п. 1, 2, 3, 5, 6 УК РФ, соответственно, предусмотрены следующие области, в которых наиболее распространены мошеннические действия:

  1. при использовании электронных платежных средств, например обвиняют в интернет мошенничестве при получении денег обманным путем;
  2. при получении выплат. В судебной практике существуют прецеденты, когда военного обвиняют в мошенничестве за имущественный вычет. Это имеет место, в случае, если жилая недвижимость для военнослужащего была приобретена за счёт государственных денежных средств, последний, в свою очередь, обратился в ФНС за налоговым вычетом, предоставив информацию о том, что жильё было куплено за личные деньги;
  3. в случаях наемных работников. Бывают и ситуации когда работодатель обвиняет в мошенничестве бухгалтера или рядового сотрудника, которые в некий момент мог получить дополнительные выплаты или мог быть причастен к хищению средств.
  4. в области страхования. Так например, страховая может обвинить в мошенничестве по факту неверно предоставленных сведений о случившемся ДТП и отказаться выплачивать компенсацию;
  5. в сфере компьютерной информации. В данной области довольно часто регистрируются факты интернет- мошенничества. Например, предложения высокооплачиваемой работы с предварительным переводом определённой денежной суммы, интернет – магазины, после оплаты заказа товар не получен и т.д.
  6. в сфере кредитования – банк может обвинить в мошенничестве, например, в факте фальсификации документов, по которым оформлялся заём денежных средств;

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Полезные советы

Если на вас наваливаются обвинения в мошенничестве, следуйте простым советам:

  1. Не пытайтесь решить вопрос мирным путем с якобы потерпевшим, который подал заявление.

    Он может обернуть это против вас и обвинить в дополнительном давлении.

  2. Внимательно подойдите к сбору доказательной базы и ее передаче по требованию полиции.

    Важно учесть, что именно письменные документы лежат в основе любого дела.

  3. Ни в коем случае не ставьте подпись ни в одном документе без совета с юристом.
  4. Слушайтесь адвоката и следуйте выработанной стратегии. Это актуально для всех этапов разбирательства.
  5. Откажитесь от участия в любых мероприятиях по расследованию дела без привлечения адвоката.

При создании плана защиты важно доказать, что обвинение несет незаказной характер, а обвинитель заинтересован в привлечении якобы мошенника к ответственности.

Для решения этого вопроса необходимо предъявить адвокату мельчайшие детали дела. Если у обвинителя на руках 100-процентная доказательная база, задача адвоката оказать максимальную помощь и минимизировать уровень ответственности.Для решения задачи адвокат должен свести к минимуму реальный размер нанесенного ущерба для переквалификации дела на менее тяжкий состав.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+