Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Примеры арбитражных дел

Примеры арбитражных дел

Примеры арбитражных дел

Категории арбитражных дел


 > > 20.06.2014 Арбитражные споры — это споры, возникающие в предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками данных споров являются учреждения, предприятия, организации, индивидуальные предприниматели и др. В отличии от споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции (трудовые, семейные, жилищные), арбитражные споры возникают в процессе осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами. Категория №1: Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.

К данным спорам относятся: • споры возникающие из договоров: купли-продажи, поставки, подряда, аренды, возмездное оказание услуг, заем, кредит, перевозка, страхование, смешанных договоров, не стандартные договоров и многие другие, • споры связанные с заключением, исполнением, расторжением договоров/контрактов, • (дебиторской), • оспаривание задолженности (кредиторской), • взыскание задолженности по векселям, • оспаривание сделок, • взыскание , • споры связанные с приобретением, прекращением, защитой права собственности на не движимые (здания, строения, сооружения и т.д.) и движимые вещи, • , • споры связанные с причинением вреда, • споры связанные с защитой деловой репутации юридического лица, • споры связанные с и средства индивидуализации. Категория №2: Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

К указанной категории относятся споры с федеральными, региональными и местными органами власти. В данных делах оспариваются нормативно-правовые акты, не нормативно-правовые акты, а также решения и действия к примеру налогового органа, ОАТИ города Москвы, службы судебных приставов, органов местного самоуправления (Префектура СВАО, ВАО и т.

д.). Категория №3: Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Арбитражный суд устанавливает следующие факты, имеющие юридическое значение для предпринимателя: • факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; • факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; • факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; • другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Категория №4: Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений.

В данной категории споров в Арбитраже рассматриваются требования о выдаче исполнительных листов на основании решения третейского суда, в том числе оспаривание решения вынесенного третейским судом. Категория №5: Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

К данной категории дел отнесено признание обоснованными и приведение в исполнение решения судов иностранных государств, которые были приняты ими на территориях иностранных государств по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Но, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Но, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Категория №6: Дела о банкротстве.

К ведению арбитражного суда отнесено рассмотрение дел, связанных с установление обстоятельств для признания должника несостоятельным (неспособным) удовлетворить в полном объеме требования кредитора. Категория №7: Корпоративные споры.

К категории в арбитражном процессе относятся: • споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; • споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией, вытекающих из их прав.

Исключение составляют: — споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, — споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; • споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; • споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; • споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; • споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; • споры о созыве общего собрания участников юридического лица; • споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; • споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Категория №8: Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Арбитражный суд по заявлению лица полагающего, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд для присуждения ему компенсации.

Категория №9: Дела с участием иностранных лиц. В перечисленных АПК случаях арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства. Также Вам может быть интересно: .

Специфические процессуальные нюансы:

  1. Обязательно об иске информируется юридическое лицо. В его адрес направляются копии основных процессуальных документов и решений по делу. И неважно, является ли оно непосредственным участником (стороной) дела, – так или иначе, его права и интересы затронуты. Вовлеченное в корпоративный спор юридическое лицо, даже не имея статуса истца или ответчика, вправе знакомиться со всеми материалами дела.
  2. запрет для органов юридического лица на совершение тех или иных действий относительно предмета корпоративного конфликта, а для участников юридического лица – запрет на исполнение таких решений;
  3. О подаче иска, движении дела, решениях арбитражный суд публикует информацию на своем интернет-сайте. В этой части ход и освещение арбитражного процесса можно сравнить с делами о банкротстве.
  4. Небольшую специфику имеет порядок обжалования определений, вынесенных в делах о корпоративных спорах. Срок для апелляционного обжалования составляет 10 дней, а не 1 месяц. Исключения – определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения.
  5. запрет на запись по учету или переходу прав на ценные бумаги и другие действия по их размещению и обращению.
  6. Иск нужно готовить по общим правилам (ст. 125-126 АПК). Специфика – дополнительно нужно указать в заявлении ОГРН юридического лица и его адрес (место нахождения), а в приложения включить выписку из ЕГРЮЛ.
  7. запрет на совершение сделок с акциями, долями, паями;
  8. В корпоративных спорах предусмотрены специальные меры обеспечения (ст. 225.6 АПК):
    • наложение ареста на акции, доли, паи;
    • запрет на совершение сделок с акциями, долями, паями;
    • запрет для органов юридического лица на совершение тех или иных действий относительно предмета корпоративного конфликта, а для участников юридического лица – запрет на исполнение таких решений;
    • запрет на запись по учету или переходу прав на ценные бумаги и другие действия по их размещению и обращению.
  9. наложение ареста на акции, доли, паи;
  10. Корпоративный спор может завершиться примирением сторон.

    Однако, если соглашение, а равно отказ от иска, его признание нарушают интересы юридического лица и (или) его права, то такие действия судом не принимаются.

Корпоративные споры отличаются повышенной сложностью. Не всегда, но очень и очень часто.

В этом плане нельзя не отметить, что в АПК слишком много норм, которые можно толковать широко, а порой и вольно. С другой стороны, правовое регулирование корпоративных отношений – это не только законы, но и локальные (внутренние) акты юридического лица. Их тоже приходится учитывать, исследовать в суде, а суд обязан проверить их на соответствие закону и дать свою оценку.

Учитывая особенности правового регулирования, особая роль в толковании норм, даче определений и пояснений некоторым понятиям принадлежит судебной практике. Тенденции таковы, что с каждым новым корпоративным спором, дошедшим до Верховного суда, можно ждать появления если уж и не прецедента, то точно интересного решения, заслуживающего внимания.

Полезные материалы по теме: — возможно ли это?

Юридическая помощь:

Услуги наших юристов

  1. .
  2. осуществление всех необходимых процессуальных действий;
  3. бесплатная юридическая консультация по ведению дел в арбитражном суде;
  4. анализ вашего дела и его судебной перспективы;
  5. сбор документов и других доказательств, подтверждающих вашу правоту;
  6. написание и подача искового заявления в арбитражный суд;
  7. систематизация доказательств для суда;

Хотя большая часть арбитражных дел достаточно сложные, есть и простые дела. Например, о выдаче судебного приказа, где самого спора между сторонами нет.

Возможно, ваше дело, как раз из таких, и для ведения дела в арбитражном суде вам не понадобится юрист.Но консультация опытного арбитражного адвоката в любом случае необходима. Консультация даст вам ориентиры, в какую сторону двигаться и какие могут появиться сложности.

Иногда люди, пытаясь обойтись без какой либо юридической поддержки, допускают нелепые ошибки, которых они никогда бы не совершили после беседы с юристом. Консультации по ведению дел в арбитражном суде полностью бесплатные и ни к чему вас не обязывают. Чтобы записаться на консультацию, достаточно лишь позвонить или оставить сообщение в форме ниже.Посоветоваться с профессионалом — это правильное решение.

Тем более, когда вопрос касается бизнеса.

Основания для отказа в рассмотрении

В статье 264 АПК собраны причины, при которых жалоба возвращается отправителю:

  1. обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, не были устранены.
  2. лицо не имело права на обращение с таким заявлением в суд;
  3. пропущен срок обращения;
  4. отправитель ходатайствовал о возвращении жалобы;
  5. законодательство запрещает оспаривать решение или определение суда в таком порядке;

Автор статьи Консультант в области права с 7-летним стажем.

Специализируется в области уголовного права.

Опыт более 3 лет в защите правовых интересов. Отличная статья 0 Помогла статья?

Оцените её

Загрузка.

Пример 3. Арбитражное дело № А40-56034/10-47-482

В обоснование заявления ЗАО «Группа Предприятий Статус» сослалось на то, что 30.05.2012 года вступил в законную силу приговор Таганского районного суда города Москвы, в соответствии с которым Гулевич Н.М., подписавшая договор последующей ипотеки от 25.08.2008 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным приговором Таганского районного суда города Москвы установлено, что генеральным директором ЗАО «ГП Статус» Гулевич Н.М.

были осуществлены незаконные мероприятия, направленные на отчуждение принадлежащего ЗАО «ГП Статус» недвижимого имущества без надлежащего уведомления НОМОС-БАНК (ОАО) и согласования данных сделок с единственным акционером ЗАО «ГП Статус» — ООО «ТРЕН», обременение имущества общества залогом по обязательствам подконтрольных Гулевич Н.М. компаний, что сделало невозможным погашение долга ЗАО «ГП Статус» перед НОМОС-БАНК (ОАО). Указанные факты, по мнению заявителя, квалифицируют договор о последующей ипотеке от 25.08.2008 года как недействительную сделку в силу ст.

169 ГК РФ.Рассматривая данное заявление ФАС Московского округа указал, что судом апелляционной инстанции правильно установлено, что обстоятельства, установленные приговором суда касаются хищения денежных средств у НОМОС-БАНК (ОАО), который и является потерпевшим по уголовному делу, а не ЗАО «Группа Предприятий Статус»; состоявшейся приговор дал лишь юридическую оценку действиям Гулевич Н.М., не содержит оценки недействительности договора о последующей ипотеке и не говорит о его ничтожности.Установление судом общей юрисдикции преступного умысла названного лица, злоупотребившего своими полномочиями, является основанием для предъявления соответствующего требования к нему о возмещении убытков и нельзя отождествлять действия физического лица, совершившего преступление и являющегося одновременно органом юридического лица, с действиями самого юридического лица.Привлечение к уголовной ответственности физического лица (бывшего руководителя юридического лица) не является основанием для освобождения юридического лица от обязанности, вытекающей из договора.Приведенные в заявлении основания не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в ст.

311 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.Tags: пересмотр по вновь открывшимся приговорПоделиться:

О системе Арбитражных судов в Российской Федерации

Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе , , , , и других законодательных и нормативно-правовых актов. Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов. Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании . Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции.

Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено. Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации — республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.

арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в закона.

Зачем обращаться к юристу по арбитражным спорам

Множество организаций и частных предпринимателей в своей работе встречаются с экономическими и юридическими спорами.

Для разрешения конфликта в свою пользу лучше обратиться именно к юристу по арбитражным спорам. Чтобы дело прошло удачно, ваше доверенное лицо должно ориентироваться в нужных областях права и обладать приличным опытом судебной практики. Юрист, представляющий компанию, имеет право выступать от лица участника спора.

Его представительство оформляется договором за подписями обеих сторон. Цель арбитражного адвоката – не просто квалифицированно представить интересы заказчика в суде, но и приложить все усилия для предотвращения судебного процесса. Грамотный юрист способен верно оценить перспективу, изучив ситуацию «от и до».

В некоторых случаях помощь профессионала заключается в своевременной и обоснованной констатации неперспективности арбитражного спора. Звучит, конечно, неприятно, однако даже этот вывод часто приносит клиентам пользу, избавляя их от дальнейших издержек, судебных затрат и оплаты вознаграждения специалистам. Обычно в арбитражной практике работа юриста начинается задолго до судебного процесса, на стадии первого знакомства с клиентом.

Законом предусмотрен досудебный способ улаживания споров, который состоит в подаче претензии.

Иногда квалифицированно написанное требование может помочь избежать арбитражного спора.

Если вопрос всё же не решён, юрист готовит доказательную базу и пишет исковое заявление для будущего разбирательства, после чего представляет заказчика в арбитражном суде. Собственники больших компаний понимают, что знающий адвокат – это необходимость.

Тем, кто убеждён во мнении, что «судебная система не работает», просто не везло с юристами.

Практика показывает обратное: при профессиональном подходе к проблеме защита законных прав и интересов вполне реальна. Поручая своё дело умелому адвокату, вы избавляетесь от необходимости знать все юридические нюансы, экономите время и нервы, а главное – добиваетесь своей цели с минимальными затратами. Получить консультацию Отправить Нажимая кнопку «Отправить» я соглашаюсь с условиями и положениями обработки

Арбитражный суд

Перезвоните мне Право — осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе предпринимательской деятельности юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям нередко приходится обращаться в арбитражный суд или выступать в качестве ответчиков. Рассмотрим порядок разрешения арбитражных споров, связанных с ведением бизнеса.

Что такое арбитражный суд – это орган судебной власти, рассматривающий арбитражные споры между индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и обычными гражданами, если они затрагивают экономическую сферу.

В Московском регионе арбитражные споры рассматривают два суда: — — Обращаться в арбитражный суд следует, когда возникает спор об исполнении договоров, уплате налогов, управлении компанией и в других подобных ситуациях. Его деятельность регламентируется законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ, АПК РФ и принятыми в соответствии с ними нормативными актами.

Важно помнить, что арбитражный процесс является состязательным.

В данном случае истец – это не обвинитель, а ответчик – не обвиняемый.

Обе стороны равноправны и должны обосновывать позиции, чтобы склонить судей на свою сторону. Какие дела рассматриваются арбитражными судами Согласно ст.

27 АПК РФ, такие суды рассматривают дела, связанные с экономическими спорами, в частности:

  • Корпоративные споры, возникающие при:
  • Банкротство граждан, ИП, юридических лиц;
  • Арбитражные споры, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью компаний;

— ликвидации или реорганизации ООО; — подаче собственниками компаний исков о возмещении убытков; — оспаривании назначения или прекращении полномочий органов управления предприятий; — обжаловании решений учредителей.

  • Споры с налоговыми и другими контролирующими органами.
  • Споры о защите деловой репутации, связанные с экономической деятельностью. Но если речь идет о защите чести и достоинства, следует обращаться в суд общей юрисдикции – арбитражный такие дела не рассматривает. По разным основаниям дела могут рассматриваться одновременно в двух судебных органах.
  • Разногласия, связанные с нарушением интеллектуальных (авторских или патентных) прав, а также с разглашением секретов производства, охраняемых коммерческой тайной.
  • Претензии депонентов к депозитариям при нарушении прав на ценные бумаги.

может рассматривать и другие дела, не указанные в ст. 27 АПК РФ, но регламентируемые другими законодательными актами.

Главное здесь – это общая экономическая направленность и состав участников дела. Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах Особенности рассмотрения дел регламентируются гл.

13-21 АПК РФ. Рассмотрим алгоритм действий для ИП и организаций, решивших обратиться в арбитражный суд для разрешения споров:

  • Подача искового заявления. В общем случае иск нужно подавать по месту регистрации или жительства (месту нахождения) ответчика. Но подсудность (т.е. место рассмотрения дела) может быть изменена по соглашению сторон или в особых случаях, предусмотренных ст. 36 и 38 АПК РФ. Например, если ответчик проживает за границей, то иск может быть подан по месту нахождения его имущества на территории РФ. К заявлению необходимо приложить все документы, имеющие отношение к делу.
  • Получение определения о подготовке дела к производству. В данном определении судья извещает стороны о принятии искового заявления к производству, возбуждении арбитражного процесса и вызывает участников разбирательства для:

— выяснения обстоятельств; — истребования дополнительных документов и доказательств; — разъяснения прав и обязанностей; — рассмотрения вопросов о вступлении других участников в дело. Срок подготовки определяется судом индивидуально в зависимости от ситуации.

  • Предварительное судебное заседание. В ходе него судья рассматривает ходатайства сторон и выясняет возможность урегулирования проблемы мирным путем. По итогам выносится определение о готовности дела к производству.
  • Судебное заседание. Судья рассказывает о рассматриваемом деле, проверяет явку участников производства, объявляет состав суда, разъясняет сторонам их права и обязанности, обеспечивает всестороннее и объективное рассмотрение вопроса.
  • Принятие решения. На основании представленных сторонами доказательств выносится решение, вступающее в законную силу спустя 1 месяц после принятия его в общем порядке (ст. 180 АПК РФ). Это время дается участникам спора для обжалования в апелляционной инстанции.

Важно! Если арбитражный суд выносит решение в упрощенном порядке, оно подлежит немедленному исполнению и срок для обжалования составляет 15 дней.

Стандартный срок рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции не превышает 6 месяцев от даты поступления заявления.

Сюда входит время на подготовку дела к разбирательству и принятие судебного решения (ст. 152 АПК РФ). Но председатель суда может по заявлению судьи увеличить срок рассмотрения дела до 9 месяцев, если вопрос является сложными или в разбирательстве задействовано много участников.

Как составить исковое заявление в арбитражный суд Требования к исковому заявлению изложены в ст. 125 АПК РФ. Чтобы оно было принято к производству, нужно отразить в нем следующее:

  1. цена иска, размер взыскиваемой компенсации или оспариваемой суммы;
  2. информация о попытках примирения или досудебного урегулирования ситуации, если они предпринимались;
  3. данные об ответчике: наименование (ФИО), ИНН, адрес, а для физического лица, дополнительно, если есть информация — место работы, дата и место рождения, паспортные данные;
  4. информацию об истце: наименование (ФИО), юридический адрес (место проживания) сведения о представителе;
  5. дата составления и подпись.
  6. описание нарушения, допущенного ответчиком;
  7. исковые требования со ссылками на законодательные акты;
  8. наименование суда;

Истец направляет копии заявления и представленных в арбитражный суд документов другим участникам производства.

Если иск подлежит оценке, инициатор разбирательств производит расчет самостоятельно или с помощью экспертов. Госпошлина при обращении в арбитражный суд Размер госпошлины при обращении в арбитражный суд регламентируется ст.

333.21 НК РФ. Пошлина за имущественные споры, подлежащие оценке, составит: Цена иска (руб.) Госпошлина До 100 000 4%, не менее 2 000 руб. От 100 000 до 200 000 4 000 + 3% от суммы От 200 001 до 1 млн 7 000 + 2% От 1 до 2 млн 23 000 + 1% От 2 млн 33 000 + 0,5%, максимум – 200 000 руб. По остальным делам пошлина уплачивается в фиксированном размере, в частности:

  1. оспаривание договоров – 6 000 руб.;
  2. оспаривание постановлений и иных актов органов власти, затрагивающие сферу интеллектуальной деятельности: 300 руб. – для ИП и прочих физических лиц, для ООО – 3 000 руб.;
  3. подача апелляционной жалобы – 50% от суммы, уплаченной за иск неимущественного характера.

Прилагаемые документы При подаче иска в арбитражный суд, нужно представить следующие документы:

  1. квитанцию об уплате госпошлины;
  2. уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
  3. свидетельство о регистрации организации или ИП;
  4. выписку из ЕГРИП или ЕГРЮЛ.

Если до обращения в арбитражный суд предпринимались попытки досудебного урегулирования, нужно представить письменные доказательства.

Также понадобятся документы, обосновывающие исковые требования. Как обжаловать решение арбитражного суда Если истца или ответчика не устраивает судебное решение, они вправе обжаловать его в апелляционную или кассационную инстанцию, а также в Верховный суд РФ.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36, правом на обращение обладают и правопреемники юридических лиц, не участвовавшие в разбирательствах ранее. В Московском регионе апелляционной инстанцией для арбитражных судов г.

Москвы и Московской области являются: — — Апелляционная жалоба Первый «уровень» обжалования решения суда – это апелляция.

Чтобы оспорить судебный акт, необходимо следующее:

  • Получить апелляционное определение.
  • Дождаться рассмотрения жалобы.
  • Составить жалобу и направить ее в арбитражный суд в течение 30 дней после оглашения первичного решения суда.

Апелляционный суд вправе отменить решение арбитражного суда первой инстанции, оставить решение без изменений, отменить или изменить его в отдельных частях и принять новый судебный акт. Срок рассмотрения жалобы в общем случае не превышает двух месяцев, но для сложных дел может быть продлен до шести (ст. 267 АПК РФ). Кассационная жалоба Если судебное решение вступило в законную силу, любой участник вправе подать кассационную жалобу в течение двух месяцев.

Обращаться следует в суд, принявший оспариваемое решение: после ряда процессуальных действий документы передадут в вышестоящую инстанцию в течение трех дней после поступления. Кассационной инстанцией для арбитражных судов Московского региона является: — Срок рассмотрения составляет 2 месяца, но допускается продление до шести (ст. 285 АПК РФ). По результатам выносится постановление, его копии направляются всем участникам в течение 5 дней.

Рассмотрение высшей судебной инстанцией С 2014 года жалобы, связанные с ведением бизнеса, рассматривает коллегия по экономическим спорам . Обжалование решения нижестоящего суда в данном случае производится следующим образом:

  • В течение двух месяцев со дня вступления оспариваемого решения в силу подается жалоба в Верховный суд РФ.
  • По результатам в течение двух месяцев выносится определение.
  • Дело рассматривается с участием всех сторон производства или их представителей.

Оспариваемое решение может быть оставлено в силе, либо отменено полностью или частично.

Определение Верховного суда РФ вступает в силу в день вынесения.

Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший решение, может пересмотреть дело в связи со вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Под ними подразумевается, в частности:

  1. выявление фактов, которые не были известны заявителю на момент обращения в суд;
  2. установленные преступные деяния участников производства, повлиявшие на результат рассмотрения дела;
  3. выявление судом факта подделки документов и иных доказательств, относящихся к делу;
  4. нарушение Конвенции о защите прав человека, выявленное ЕСПЧ.

Исполнение решения арбитражного суда Решение арбитражного суда должно быть исполнено в установленные сроки после вступления в законную силу, за исключением случаев, когда оно подлежит немедленному исполнению.

В частности, немедленно должны исполняться решения об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) государственных органов (ст.

182 АПК РФ). По окончании разбирательств истцу нужно получить исполнительный лист и предъявить судебным приставам. Дальнейшие действия выполняются ими. После возбуждения производства пристав оповещает об этом все стороны и принимает необходимые меры для выполнения требований суда, направленные на защиту прав и интересов взыскателя (истца).
После возбуждения производства пристав оповещает об этом все стороны и принимает необходимые меры для выполнения требований суда, направленные на защиту прав и интересов взыскателя (истца).

Если пристав бездействует или допускает нарушения, взыскатель вправе подать жалобу вышестоящему руководителю или заявление в суд в порядке административного производства. Вывод Арбитражные споры, связанные с ведением бизнеса, рассматривает арбитражный суд.

Чтобы решить вопрос в свою пользу, истцу важно правильно оформить заявление, приложить к нему все необходимые документы и в ходе рассмотрения дела.

Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции в общем случае не превышает шести месяцев. Но с учетом возможности обжалования в трех инстанциях, решение вопроса может растянуться на год и более. Поэтому лучше при возникновении конфликтов стараться решить их путем переговоров и не доводить дело до судебного разбирательства.

подписаться на рассылку Поделиться нужна консультация?

Налоговый консультант, бухгалтер, кадровик и юрист помогут Вам заказать

Нужна консультация?

Напишите нам 😉 Имя Телефон Сообщение Начать сотрудничать Сообщение отправлено Ok Оставьте заявку Мы будем рады Вам помочь!

Оставьте Ваши контакты и мы с вами свяжемся в ближайшее время.

Имя Телефон Сообщение Отправить Сообщение отправлено Ok Оставьте Ваши контакты Хотите узнавать о новых материалах первыми? Подпишитесь на нашу рассылку. Имя Email Сообщение отправлено Ok Перезвоните мне Соглашение на обработку персональных данных Скрыть Предоставляя свои персональные данные Пользователь даёт согласие на обработку, хранение и использование своих персональных данных на основании ФЗ № 152-ФЗ«О персональных данных» от 27.07.2006 г.

в следующих целях::

  1. Проведения аудита и прочих внутренних исследований с целью повышения качества предоставляемых услуг.
  2. Осуществление клиентской поддержки
  3. Получения Пользователем информации о маркетинговых событиях

Под персональными данными подразумевается любая информация личного характера, позволяющая установить личность Пользователя/Покупателя такая как:

  1. Фамилия, Имя, Отчество
  2. Почтовый адрес
  3. Контактный телефон
  4. Адрес электронной почты
  5. Дата рождения

Персональные данные Пользователей хранятся исключительно на электронных носителях и обрабатываются с использованием автоматизированных систем, за исключением случаев, когда неавтоматизированная обработка персональных данных необходима в связи с исполнением требований законодательства. Компания обязуется не передавать полученные персональные данные третьим лицам, за исключением следующих случаев:

  1. По запросам уполномоченных органов государственной власти РФ только по основаниям и в порядке, установленным законодательством РФ
  2. Стратегическим партнерам, которые работают с Компанией для предоставления продуктов и услуг, или тем из них, которые помогают Компании реализовывать продукты и услуги потребителям. Мы предоставляем третьим лицам минимальный объем персональных данных, необходимый только для оказания требуемой услуги или проведения необходимой транзакции.

Компания оставляет за собой право вносить изменения в одностороннем порядке в настоящие правила, при условии, что изменения не противоречат действующему законодательству РФ.

Изменения условий настоящих правил вступают в силу после их публикации на Сайте.

Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды

  • Пример 1. Участник ООО своими действиями вредит компании, другие участники обращаются в арбитражный суд, чтобы вредителя исключили из ООО.
  • Пример: 2 компании решили объединиться. Но судебный пристав-исполнитель наложил запрет на изменения информации об одной из компаний в ЕГРЮЛ, из-за этого компании не могут объединиться. Иск компании о признании незаконным постановления пристава будет рассматривать арбитражный суд.
  • Оспаривание актов госорганов — ФНС, Ростехнадзора, Государственной инспекции труда, Роспотребнадзора и других.
    • Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании налоги, пени и штрафы. Компания не согласилась и пошла в суд. Такие дела рассматривает арбитраж.
  • О спорах, связанных с регистрацией, реорганизацией или ликвидацией юридического лица.
    • Пример: 2 компании решили объединиться. Но судебный пристав-исполнитель наложил запрет на изменения информации об одной из компаний в ЕГРЮЛ, из-за этого компании не могут объединиться.

      Иск компании о признании незаконным постановления пристава будет рассматривать арбитражный суд.

  • Пример: в СМИ появилась статья о компании, где сказано, что эта компания выигрывает тендеры на госзаказы с помощью взяток. Оболганная фирма может подать иск о защите деловой репутации, и разбирать этот иск будет арбитраж.
  • Пример 2: компания купила в салоне автомобиль определённой комплектации для развоза клиентов.

    Однако реальная комплектация авто не соответствовала заранее оговоренной и указанной в договоре.

    Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате денег.

  • Пример 1: строительная компания заключила договор с транспортной компанией о доставке на стройку экскаватора. Транспортная компания провезла экскаватор половину пути, а потом, ссылаясь на недостаточную оплату, поставила экскаватор на стоянку. В этом случае арбитраж будет рассматривать иск строительной компании к транспортной о нарушении условий договора.
  • Корпоративные споры, то есть внутренние споры в компании.
    • Пример 1. Участник ООО своими действиями вредит компании, другие участники обращаются в арбитражный суд, чтобы вредителя исключили из ООО.
    • Пример 2. Директор компании назначил «своего» человека на важную должность и определил ему слишком большой оклад, чем нанёс фирме вред: назначенец не заслуживал тех денег, которые ему платил директор. На директора подали в суд, чтобы он возместил вред, причинённый фирме.
  • Споры по договорам.

    Сюда относятся все договоры, указанные в Гражданском кодексе: купля-продажа, поставка, перевозка, электроснабжение и множество других.

    • Пример 1: строительная компания заключила договор с транспортной компанией о доставке на стройку экскаватора. Транспортная компания провезла экскаватор половину пути, а потом, ссылаясь на недостаточную оплату, поставила экскаватор на стоянку. В этом случае арбитраж будет рассматривать иск строительной компании к транспортной о нарушении условий договора.
    • Пример 2: компания купила в салоне автомобиль определённой комплектации для развоза клиентов. Однако реальная комплектация авто не соответствовала заранее оговоренной и указанной в договоре. Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате денег.
  • Пример 1.

    Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» выпускает известный шоколад «Алёнка».

    Другая фабрика, «Славянка», начинает выпускать шоколад «Алина», причём «Алина» выпускается в обёртке с точно такими же цветами и с похожим изображением девочки.

    «Красный Октябрь» пошёл в арбитражный суд.

  • Пример 2.

    Директор компании назначил «своего» человека на важную должность и определил ему слишком большой оклад, чем нанёс фирме вред: назначенец не заслуживал тех денег, которые ему платил директор. На директора подали в суд, чтобы он возместил вред, причинённый фирме.

  • Споры между компаниями об интеллектуальных правах на товарный знак, коммерческое обозначение, словестные элементы.
    • Пример 1. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» выпускает известный шоколад «Алёнка». Другая фабрика, «Славянка», начинает выпускать шоколад «Алина», причём «Алина» выпускается в обёртке с точно такими же цветами и с похожим изображением девочки. «Красный Октябрь» пошёл в арбитражный суд.
    • Пример 2. ВГТРК судилась с «ВКонтакте» из -за того, что в соцсети были размещены фильмы, права на которые принадлежат ВГТРК. Телевизионщики проиграли спор, при том, что дело рассматривалось в Высшем арбитражном суде.
  • Пример 2.

    ВГТРК судилась с «ВКонтакте» из -за того, что в соцсети были размещены фильмы, права на которые принадлежат ВГТРК. Телевизионщики проиграли спор, при том, что дело рассматривалось в Высшем арбитражном суде.

  • Банкротство компаний и физических лиц.
  • Защита деловой репутации компании в суде. У фирм есть деловая репутация, и если она нарушена, то рассматривать это будет арбитраж.
    • Пример: в СМИ появилась статья о компании, где сказано, что эта компания выигрывает тендеры на госзаказы с помощью взяток. Оболганная фирма может подать иск о защите деловой репутации, и разбирать этот иск будет арбитраж.
  • Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании налоги, пени и штрафы.

    Компания не согласилась и пошла в суд. Такие дела рассматривает арбитраж.

Важно знать: это основные ответы на вопрос, какие дела рассматривает арбитражный суд.

Разумеется, список не полный. Арбитражные суды рассматривают очень много дел, и те, что перечислены выше — основные.

Алгоритм ведения судебных дел на примере гражданского, арбитражного и административного судопроизводства

Ведение дела в гражданском, арбитражном и административном процессах включает в себя следующий алгоритм: 1) Определить ответчика: кто нарушил право клиента, с кем спор, чьей волей произошло нарушение права.

Ответчик – лицо, в том числе, публично-правовой субъект, волей которого нарушено право заявителя, и поэтому с него взыскиваются убытки или его обязывают совершить иное действие. В результате судебного решения ответчик будет лишён видимости права.

Поэтому важно понимать, кто нарушил право: госорган или частное лицо.

В ситуации, когда, к примеру, Росреестр внёс неправильную запись о переходе права на недвижимое имущество по договору купли-продажи как правоустанавливающего документа, и такая запись нарушает право гражданина в силу её несоответствия действительности, поскольку договор ставит одну из сторон в заведомо невыгодное положение, поэтому сторона по договору, поставленная в невыгодное положение, желает оспорить его, а не регистрировать переход права. В этих обстоятельствах, поскольку Росреестр является регистрирующим органом и не получает право в силу осуществляемых им действий, его действия производны от действий сторон гражданско-правовых отношений.

Таким образом, иск об оспаривании юридического факта – договора купли-продажи предъявляется к контрагенту, а не оспаривается реестровая запись через оспаривание действий органов власти в порядке административного судопроизводства. Однако в определённых ситуациях защита гражданских прав через оспаривание действий органов власти возможна, но должно быть установлено, что право нарушено волей органа власти. В таком случае, материально-правовым основанием КАС выступает ГК.В подтверждение моих слов процитирую актуальную правовую позицию Верховного суда, закреплённую в Определении Верховного Суда РФ от 27.03.2015 №304-КГ14-6307 по заявлению ЖСК «Паринёрстройинвет» к Росреестру об оспаривании регистрации права на квартиру Васильева Н.А.:«Если спор о праве на недвижимое имущество не разрешён в порядке искового производства, право заявителя не восстанавливается по правилам об оспаривании действий и решений госорганов (например, решения Росреестра о госрегистрации права)»Таким образом, критерий нарушения права волевой.

От него зависит выбор ответчика.

2) Определить вид судопроизводства: частное право — ГПК, публичное право – КАС. 3) Определиться, в какой отрасли материального права сложилось спорное правоотношении между субъектами, и в каком качестве выступал орган государственной власти или иной публично-правовой субъект. В случае, когда публично-правовой субъект нарушил субъективное частное право лица, выступая как участник гражданского оборота, тогда вид судопроизводства будет гражданский, а когда публично-правовой субъект нарушил субъективное публичное право лица, как представитель власти, тогда вид судопроизводства будет административным.

В случае участия публично-правового субъекта в экономической деятельности с другой стороной спорного правоотношения, вид судопроизводства будет арбитражным.

Отграничить ГПК от АПК можно по целям деятельности субъектов и по субъектному составу. Теперь отграничим от АПК при оспаривании актов государственных органов при участии государства в экономической или предпринимательской деятельности — в порядке АПК: в ней речь идёт о ненормативных правовых актах, а в КАС речь идёт о нормативных правовых актах.

4) Оценить критерии подведомственности и подсудности. В ГПК и КАС подведомственность обозначена за судами общей юрисдикции, а при наличии специального субъекта – за системой военных судов.

В АПК дела подведомственны и подсудны специализированной системе арбитражных судов.

5) Определиться, затрагиваются ли права третьих лиц.Лица, о материальных правах которых будет принят судебный акт:I.

При истребовании имущества от покупателя, продавец должен участвовать в деле;II. Определиться: при подписании договора тремя лицами, должен ли участвовать в деле тот, кто не участвует в исполнении?III. Органы власти могут быть третьими лицами по гражданским делам.

6) Проверить, имеется ли по делу преюдиция. 7) Возможно ли примирение сторон путём заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе и соглашения о примирении сторон в административном процессе.

В случаях гражданско-правового спора, вытекающего из несоблюдения договорных условий, рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения.По некоторым категориям дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Обязательная претензия в арбитражном процессе содержится в АПК РФ:

«Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором…Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом»

.Обязательный претензионный порядок по делам:а) об оспаривании сделки;б) о признании и приведении в исполнение решения третейского судаЗа исключением участия прокурора в арбитражном процессе. Для него претензионный порядок при оспаривании сделок между юрлицами не нужен:Определение ЭС ВС РФ от 20.02.2017 №306-ЭС16-16518, в котором высказана позиция, что прокурор при оспаривании договора, заключенного между двумя юридическими лицами, не должен предварительно направлять претензию (дело №А49-7569/2016).Мотив: защита чужих интересовПостановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2016 №Ф1-3068/2016Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного федеральным законом.Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обязанность представлять доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка не предусмотрена.Дело №А60-33490/2016 передано для пересмотра в ЭС ВС РФ.Рассмотрение было 15 марта 2017 года.Сбербанк просил признать и привести в исполнение решение третейского суда.

Суд вернул заявление из-за несоблюдения претензионного порядка.Основание жалобы: выдача экзекватуры – это не спор. 8) Претензия по форме:а) Максимально приближена к иску.б) Обоснована.в) Включает факты по тому временному отрезку, который будет предоставлен на рассмотрение суда.г) Правовая оценка ситуации.

Юридическое заключение.д) Вывод. Основной долг и проценты в претензии:п.

43 постановления ВС РФ №7 об ответственности за неисполнение обязательств:Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.Если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ГК РФ.Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ГК РФ.

9) Направление претензии. 165.1 и Пленум ВС №25 п.

63: по обговоренному адресу или по адресу регистрации юридического лица. Почтой или курьером, чтобы доказать, что юридически значимое сообщение было отправлено. Когда направляем претензию сроки исковой давности не текут. Фикция извещения означает, что риск неполучения на получателе, а не направителе.

Фикция извещения означает, что риск неполучения на получателе, а не направителе.

10) Лучше помириться, чем потом идти в суд.

Но если спор не урегулирован, то выгоднее идти в суд. Истец предоставляет доказательства, что претензию предъявил и отправил, ответчик её получил. С нотариальным удостоверением факта получения.

Тогда это обстоятельство считается судом установленным. По электронной почте – нотариально удостоверенный скриншот. 11) В случае отсутствия претензионного порядка по отдельным категориям дел, где он обязателен, иск оставят без движения, а за тем вернут заявителю.На практике при несоблюдении претензионного досудебного порядка наступают последствия такого нарушения в виде оставления искового заявления без рассмотрения ( АПК РФ).

12) Форма и содержание иска:Исковое заявление и административное исковое заявление включает в себя 3 части:1.

Обстоятельства дела,2. Правовая позиция,З. Просительная часть.Обязательно для удобства прочтения:а) Нумерация абзацев,б) В каждом абзаце одна мысль. 13) При обжаловании судебного акта.

Позиция суда первой инстанции.

Выжимка. 2-3 абзаца о том, что сказал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной инстанции при обжаловании в кассационной инстанции.Обжалуется судебный акт. Нужно указать, в чём он незаконен и необоснован.

Переписывать всё правоотношение и переписывать законы не нужно. Выжимка первой инстанции. Номер статьи, норма, которой была нарушена судом первой инстанции.По абзацам:а) выжимкаб) суд нарушил такую-то статью материального законав) суд нарушил такую-то статью процессуального законаКассационная жалоба не должна повторять по содержанию апелляционную жалобу. Разная оценка доказательств, разные фактические обстоятельства.Бесполезно писать про неправильную оценку доказательств.

Доказывают стороны, а не суд.

Важно доказывать обстоятельства в первой инстанции.

14) Доказывание первично. Правовая позиция вторична.

Позиции по сходным вопросам типичны, но факты всегда уникальны. Малейшее колебание в фактическом составе меняет правовую позицию.Грамотная работа с доказыванием, какие обстоятельства между сторонами существуют.

На какие обстоятельства ссылаемся, те обстоятельства доказываются в гражданском и арбитражном процессе.

Распределение бремени доказывания. Общее правило: сторона, ссылающая на обстоятельства, должна их доказывать ( АПК РФ, ГПК РФ). Обстоятельства, не подлежащие доказыванию:а) Общеизвестные обстоятельства.

Их обосновывают со ссылкой на источники, в силу которых обстоятельства стали общеизвестными.б) Преюдиция. Судебное решение по другому ранее рассмотренному делу между этими же сторонами.

Профессор Гурвич является автором учения о преюдиции. Появилась в 60-ые годы в советском процессе.

Советский суд устанавливал истину, следовательно не ошибался. Установленные им факты считалась общеобязательными.

В настоящее время по своему процессуальному статусу преюдиция равняется письменному доказательству. Одно из письменных доказательств от авторитетного источника. Но, предоставив другие доказательства, преюдицию можно опровергнуть, как и любое другое письменное доказательство.Важно отличать факты, установленные судом и правовые позиции: и те и другие содержат фактические выводы, но правовые выводы содержит только судебное решение.

Причём преюдиция сдержится в резолютивной части. Она общеобязательная, а не в мотивировочной – это указание на мотив принятия решения.

Он не является общеобязательным.Стоит заметить, что доказательства, которые могли быть предоставлены в суд первой инстанции, апелляция не примет. Это процессуальный эстоппель.в) Признанные обстоятельства. К примеру, в ходе дела о возврате квартиры истец доказывает, что владение у ответчика с точки зрения закона, но ответчик пишет отзыв на иск и указывает, что квартира у него, но он – собственник, а не истец и начинает опровергать право собственности истца, доказывая, что оно прекратилось.

Если в отзыве на исковое заявление, содержится указание на наличие права у ответчика, истец освобождается от доказывания права этого обстоятельства, бремя доказывания переносится на ответчика.Другой пример, договор аренды, заключенный на срок свыше 1 года, подлежит государственной регистрации, однако договор аренды не зарегистрирован. Такой договор является заключённым и создаёт права и обязанности для лиц, вступивших в эти договорные правоотношения, но не противопоставим правам третьих лиц, что следует из Постановления Пленума ВАС № 73, идеи которого были воплощены в действующей редакции с 2015 года. В случае, когда арендодатель предъявляет иск из договора аренды.

Его задача – доказать, что между сторонами действительно имелись договорные отношения, хоть и не реестровые. Если ответчик признаёт факт арендных отношений, то арендодатель освобождается от доказывания.

Тоже самое с денежными обязательствами.

Если другая сторона признаёт, суд должен взыскивать. Это следует из грамматического толкования АПК. Когда ответчик признаёт иск, суд должен удовлетворить его иск.

На практике эта норма работает не столь буквально, даже в случаях признания иска, суд по своей инициативе может истребовать доказательства у заявившей стороны и от доказывания заявитель не освобождается.Однако, стоит заметить, правило о том, что признанное не нуждается в доказывании не применяется в банкротстве:ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ №6616/11. При признании иска, суд увидит преимущественное положение одного из кредиторов.

Признание дога перед одним из кредиторов, по мнению судов вышестоящих инстанций, нарушает права других кредиторов.

Об этом сказано в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 о конкурсном процессе.г) Презумпции. Не доказываются, а опровергаются.

Презумпция на стороне ответчика, следовательно опровергает истец. Презумпция вины, презумпция добросовестности и разумности, закреплённая в РФ. постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ»:«Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное».

К примеру, когда собственник истребует имущество из чужого незаконного владения, он должен доказать, что покупатель этого имущества действует недобросовестно, а ответчик защищается с ссылкой на свою добросовестность против виндикационного иска. Истец доказывает, что его право собственности не прекратилось и опровергает добросовестность ответчика.Рассмотрим Определение ЭС ВС РФ № 306-ЭС15-8369, которое демонстрирует презумпцию добросовестности. У Банка был залог – ипотека. Банк был зарегистрирован в Реестре залогов.

Запись об ипотеке была погашена незаконно, то есть залог не прекратился, но он перестал быть публичным. Затем, должник установил второй залог на это же имущество, и когда должник устанавливал второй залог, первого залога Банка в Реестре не было, поэтому первым и единственным залогодержателем оказался тот, кто в действительности является залогодержателем № 2. Залогодержатель № 1 – Банк, когда узнал, что исключён из Реестра прав на недвижимое имущество, обратился с иском о признании права залога и доказал, что его залог не прекращался.

Иск этот был к залогодателю, а не к Росреестру, по той же причине, о чём говорилось выше. Удовлетворил исковые требования Банка и восстановил залог. Росреестр залог зарегистрировал, но когда Росреестр делает регистрационную запись на основании судебного акта как правоустанавливающего, он указывает более позднюю дату.

После того, как залог был восстановлен, в отношении залогодателя была возбуждена процедура банкротства, в ходе которой возник спор: какой залогодержатель является первым, а кто вторым по времени: тот, который в Реестре первый или тот, который в Реестре второй, но на основании судебного акта. Истец совершил грубую ошибку в доказывании и в опровержении презумпции.

Истец – Банк занял позицию, что он является первым залогодержателем, потому что он первый по праву, а исключён из реестра он был без его воли, поэтому он должен быть залогодержателем № 1 при распределении имущества в ходе банкротства. Эта позиция была поддержана судом первой инстанции, однако апелляционная инстанция заметила наличие ошибки в доказательственной базе, которую далее развила Экономическая коллегия Верховного суда. Позиция ВС сводится к том, что если заявитель не знает о вещном праве, то этого вещного права нет для того, кто о нём не знает.

Поскольку второй залогодержатель не знал о наличии первого, первый залогодержатель является добросовестным приобретателем залогового старшинства. Значит, несмотря на то, что Банк по времени первый залогодержатель, он в деле о банкротстве оказывается вторым и получать удовлетворение требований будет вторым, после удовлетворения требований первого залогодержателя. А почему так будет? Потому что не опроверг Банк добросовестность залогового реестрового кредитора.

Недобросовестность нужно доказывать.Итак, приведённое дело Верховного суда обозначило, что залоговое старшинство приобретено по добросовестности.

Вывод сделан судом при отсутствии ссылки залогодержателя на добросовестность.д) Отрицательные факты. Они доказываются, но доказываются через положительные факты.

А не был в месте Б назначенного числа, доказывается, что он был в месте С. При доказывании отрицательного факта бремя доказывания переносится на другую сторону, на ответчика. Но не всегда. Более универсально – заявителю самому искать положительный факт.

В практике вышестоящих судов, к примеру, Президиума ВАС РФ № 11524/12 содержится вывод: “Необходимость доказывания отрицательных фактов переносит бремя доказывания на ответчика положительного факта”. Виды доказательств:1) Письменные (опровержимы)2) Вещественные (опровержимы)3) Заключение эксперта. (сильное доказательство. Суд сам назначает экспертизу и назначает эксперта.

По ходатайству стороны.)4) Свидетельские показания. (перекрёстный допрос свидетелей.

Удачная практика для адвоката. Готовить свидетелей к вопросам противной стороны. Предугадать вопросы, чтобы не было противоречий в правовой позиции.

Интересное и эффективное доказательство).5) Консультации специалистов6) Объяснения лиц, участвующих в деле7) Аудио и видеозаписи (при установлении подлинности)К примеру, Определение ВС РФ от 6 декабря 2016 г. №35-КГ16-18: “Был предоставлен заём без соблюдения письменной формы сделки.

Впоследствии займодавец записал телефонный разговор с должником, в котором был признан долг”.7) Иные документы и материалы. Перечень не исчерпывающий.Таким образом, при ведении судебных дел необходимо руководствоваться определённым распорядком действий, алгоритмом. Это необходимо и для целей соблюдения процессуальных сроков и для наиболее эффективного урегулирования спорного правоотношения между сторонами как на досудебной, так и на судебной стадии спора.

Список литературы: Нормативные правовые акты:1. » Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 27.12.2018)2. » Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред.

от 25.12.2018)3. » Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018)4. » Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) Судебная практика и акты высших судов:1. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 №304-КГ14-63072.

Определение ЭС ВС РФ от 20.02.2017 №306-ЭС16-165183. Дело №А60-33490/2016 переданое для пересмотра в ЭС ВС РФ4. Президиума ВАС РФ №6616/115. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №356.

Определение ЭС ВС РФ № 306-ЭС15-83697. Президиума ВАС РФ № 11524/128.

Определение ВС РФ от 6 декабря 2016 г.

№35-КГ16-189. Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25″О применении судами некоторых положений раздела I части первой Российской Федерации» Монографическая литература, диссертации, научные статьи:Докторская диссертация профессора Гурвича

Арбитражный суд.

Пример успешного дела.

Наши клиенты, строительно-проектная организация, обратилась к нам с просьбой оценить ситуацию, связанную с текущими работами по подрядному договору. Они выполняли проектные работы для одного государственного унитарного предприятия (ГУП).

Работы включали выполнение проектов и согласование их с государственными организациями. Однако уже на предварительном этапе заказчик не выполнил ряд требований договора и Гражданского Кодекса РФ — не предоставил всех исходных документов и дополнительную информацию.

В последующем он так же не реагировал на письменные запросы и даже не выдал доверенности на согласование документации в госорганах.

Как неприятный финал — после подписания акта и накладной о выполнении работ, заказчик прислал клиенту уведомление о расторжении договора. Наш клиент, в свою очередь, совершил очень грамотный шаг — подключил к делу адвоката еще на этапе выполнения работ.

Юрист стал сразу собирать доказательную базу: все письма, обращения, документы и т.п. Кроме того, еще до получения уведомления о расторжении договора, направил в адрес ГУП письмо о приостановке работ по договору в связи с недополучением необходимых документов и сведений.

Само уведомление о расторжении договора, направленное заказчиком, как выяснилось потом в суде, не имело под собой правовых оснований, так как не содержало ссылок на нормы ГК РФ. Следующими шагами арбитражного адвоката были расторжение договора — уже по вине заказчика, и обращение в арбитражный суд с требованием оплаты работ, выполненных на момент расторжения договора. В суде заказчик отрицал даже факт передачи работ по накладной, мотивируя это тем, что подпись на накладной была не полной — без указания должности работника.

На это адвокат привел довод, что сам же заказчик, возражая на иск, писал, что работы выполнены, но с нарушениями, так как они не были согласованы с государственными структурами.

Арбитраж согласился, что тем самым он признал сам факт выполнения работ в соответствии с накладной.

Надо заметить, что при получении результата работ, выполненных по накладной, заказчик не передал в предусмотренный договором срок свои замечания, в связи с чем по закону работы считаются принятыми без замечаний.

В результате, арбитражный суд принял сторону нашего клиента.

Апелляционная и кассационная жалобы, поданные ГУПом в более высокие инстанции, соответствующие арбитражные суды не убедили и окончательное решение осталось в пользу клиента.

Ключевым моментом, который и определил в итоге весь ход дела, по нашему мнению — это решение клиента на раннем этапе привлечь арбитражного адвоката.

Именно это позволило не только вовремя и правильно организовать рабочее, а затем и процессуальное делопроизводство, но и заблаговременно предусмотреть возможные действия противоположной стороны, проанализировать их и учесть в процессе работы. Заблаговременное участие юриста в делах компании является гарантией, что все ваши действия не пропадут даром.

Опытный арбитражный адвокат на стадии, когда проблем как таковых еще нет, может просчитать возможные варианты развития событий, и заранее «подстелить соломку». А случаи, подобные описанному выше, показывают, что затраты на привлечение профессионала окупаются многократно.

Коллегия адвокатов «Правэкс» готова предложить Вам бесплатно провести правовую экспертизу дела и оценку его перспектив.

Получить консультацию по арбитражным делам, договориться о проведении правовой экспертизы и определиться с выбором схемы работы, Вы можете, позвонив нам по телефону +7 495 767-63-14, или оставив заявку:

Отказ во взыскании долга

Отказ во взыскании долга. МКАС В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился гр.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+