Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Процесуальные нормы санопедстанции при составлении протокола

Процесуальные нормы санопедстанции при составлении протокола

Процесуальные нормы санопедстанции при составлении протокола

Бесплатный вопрос юристам онлайн


Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.
р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

8.

Обязательно ли присутствие понятых при составлении протокола по ст 12,5 часть 3?

8.1.

В соответствии со ст.25.7 понятые в таком случае необязательны 9. При составлении протокола по статья 12.27 часть 2 вторым понятым записан близкий родственник (родная сестра). Является ли это основанием для признания его незаконным. 9.1. Ирина, В качестве понятого может быть привлечено только физическое лицо.

9.1. Ирина, В качестве понятого может быть привлечено только физическое лицо.

Поэтому признать его незаконным оснований нет. 10. Возможно ли опротестовать административный протокол за продажу спирта содержащей продукции (1 бутылка самогона) статья 14 часть 7 Если при составлении административного материала не присутствовали понятые. Присутствовало два сотрудника полиции.

В протоколе я не расписывалась, копию протокола не выдали на руки. 10.1. В суде можете обжаловать.

10.2. Разумеется, обжаловать можно, другой вопрос, насколько это целесообразно. 11. Пойман с АО сотрудниками ДПС. При составлении протокола не применялась видеосъемка и не были призваны понятые.

От освидетельствования у них в машине отказался предложив проехать в Наркодиспансер для прохождения. В итоге машина на штрафстоянке мне выданы копии документов.

В медучереждении ао было доказано, но понятых также не было. Является ли все эти обстоятельства нарушение сотрудниками Законодательства и можно ли это оспорить в суде? 11.1. Александр, чтобы вам помочь в вашем вопросе, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это 6 протокол об АП протокол отстранения от управления ТС акт освидетельствования направление на м\о акт м/о Документы на руках?

Если все так, как вы и указываете, то шансы остаться с в/у есть. 12. Нужен юрист. Составить претензию на действие сотрудника гибдд: 1. нарушение процессуальных прав при составлении административного протокола 2.

Нарушение процедуры оформления документов – отказ вызвать понятых для фиксации правонарушения 3.

Нарушение регламента при общении с водителем (большое псих.

Воздействое, введение в заблуждение при оформлении) 4.

Иные категории нарушения. 12.1. Каки есть документы по делу? 12.2. В данном случае Вы можете обратиться к любому юристу на данной сайте для подготовки документов по обжалованию неправомерных действий сотрудников ГАИ.

12.3. Для составления претензии обратитесь к юристу в личку, услуга платная (ст. 779 ГК РФ). 12.4. Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

13. Отстранение от управление транспортным средством проводилось без понятых (подозрение на алкогольное опьянение). Время составления протокола об отстранении 22-15. Понятые, согласно их письменных объяснений, были приглашены на освидетельствование в 22-35.

В акте освидетельствования стоит время 22-50, причем с исправлениями.

Нарушение статей 26.7, 27.12, 25.7 КоАп.

Можно ли говорить о прекращении производства при доказывании факта отсутствия понятых при отстранении?

13.1. Приведите все замечания в объяснениях к протоколу.

Также к судебному разбирательству подготовьте все Ваши письменные доводы относительно предъявленного Вам обвинения в совершении административного правонарушения.

14. Вопрос следующего характера, сотрудники ДПС остановив меня отвезли на освидетельствование, после отказа что либо подписать без адвоката вызвали понятых и объясняли что меня остановили пьяненьким, отвезли на освидетельствование и составили протокол за пьяную езду, сами выписывают протокол за отказ от освидетельствования.

Можно ли оспорить этот протокол в суде? Является ли это нарушением при составлении протокола? 14.1. Отказ от подписи не то же самое, что отказ от мед. освидетельствования. Если не отказывались от последнего, то это нарушение при составлении протокола (ст.28.2 КоАП РФ) об об административном правонарушении.

освидетельствования. Если не отказывались от последнего, то это нарушение при составлении протокола (ст.28.2 КоАП РФ) об об административном правонарушении.

Повод для жалобы на сотрудников.

14.2. О чем в итоге протокол? За отказ или за пьянку? 15. При составлении протокола по статья 6.24 часть 1 при наличии видеозаписи совершения административного правонарушения, обязателен ли понятой?

15.1. В соответствии с ч. 1 ст.

25.7 КоАП РФ понятые привлекаются исключительно в предусмотренных Кодексом случаях, например, при применении мер обеспечения производства по делу (глава 27 КоАП РФ).

Составление протокола об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ) не предусматривает участия понятых.

Видеозапись совершения Вами нарушения является доказательством по делу (ст. 26.7 КоАП РФ). Надеюсь, ответ окажется полезным для Вас. 16. Попал в дтп, прибыл на место инспектор дпс на личном автомобиле, который не числится на балансе в гаи и прямо в этом авто проводил все процессуальные действия, опрос и составление протоколов.

Далее на этом авто доставил меня на медосвидетельствование в больницу.

При этом пройти освидетельствование на месте предложил, а при понятых направил сразу в больницу.

Скажите какие нарушения были допущены инспектором. Заранее спасибо. Александр. 16.1.

Да нет никаких нарушений. 17. Состоится суд 13.10 по статья 12.8 часть 1 Как правильно в суде представить процессуальные нарушения-при составлении протокола об отстранении управлением ТС (не было понятых, есть свидетель, что их не было), там же указаны данныые алкотестера, который проводился в отделении полиции, а не на месте в 13.21, а протокол об отстранении составлен в 12.44 17.1.

Представьте все свои доводы с доказательственным подтверждением в письменной позиции, которую можно приобщить к делу. 18. При составлении на меня административного протокола по ст. 12.26 КоАП ГАИшник сам расписался за понятых.

Я написал заявление в следственный комитет, но в возбуждении УД было отказано с мотивацией, что понятые поясняют, что они расписывались в протоколах. Но при визуальном осмотре всех протоколов невооруженным взглядом видно, что подписи чужие и разные.

Как заставить следователя провести экспертизу?

18.1. Пожалуйтесь в районную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела с требованием назначить почерковедческую экспертизу. Если районная будет бездействовать, то жалуйтесь в прокуратуру региона и через неделю в Генеральную прокуратуру РФ. Вот тогда они могут начать работать. По копиям сделайте почерковедческое исследование в независимой экспертизе (в самом начале Вашего пути) 18.2.
По копиям сделайте почерковедческое исследование в независимой экспертизе (в самом начале Вашего пути) 18.2. Никак, поскольку данный алгоритм действий не совсем корректный.

Все действия сводятся к оспариванию виновности в совершении АП — нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, установление процессуальных нарушений, допущенных при принятии мер по обеспечению производства по делу об АП — нарушении. Рассмотрение данного дела в компетенции мирового судьи, а соответственно все меры и действия необходимо принимать в рамках рассмотрения данного дела.

19. При составление протокола о административном правонарушении и стотояние на олкогольное опьянение не было понятых, но велась видеосемка, это законно? 19.1. Законно и достаточно. 20.

Произошло ДТП, при составлении акта освидетельствования один из понятых был участник ДТП, можно ли прекратить дело, за нарушение в составлении протокола?

20.1. Поскольку понятой является незаинтересованным лицом, то участие его в ДТП влечет заинтересованность. Полагаю, что в последующем когда материал по 12.8 коап РФ передадут в суд (если было установлено состояние алкогольного опьянения), необходимо заявить ходатайство о признании акта освидетельствования недопустимым доказательством. А если состояние опьянение установлено не было, то смысла заявлять об этом нет.

20.2. Прекращать, или не прекращать дело — решает судья, а не юрист на сайте.

Надо помнить, что главное в деле — не подписи понятых, а показания прибора о наличии алкоголя. 21. Обязательно ли присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении п.1.3 ПДД?

21.1. Нет, не обязательно, но в этом слуаче сотрудники полиции обязаны фиксировать все на видеокамеру.

Если нет ни понятых, ни видео, то в последующем протокол можно будет оспорить. 21.2. Как следует из ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (доставлении, административном задержании, досмотре (личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице), досмотре транспортного средства, изъятии вещей и документов, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании (медицинском освидетельствовании) на состояние опьянения, задержании транспортного средства), а также осмотре места совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.3 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования. Таким образом, если в отношении Вас не применялись вышеуказанные меры обеспечения и не проводился осмотр места совершения административного правонарушения, то участие понятых не обязательно. Если такие меры (процессуальные действия), за исключением личного досмотра, применялись (проводились), но при этом применялась видеозапись, то участие понятых также не требуется.

Если мой ответ оказался полезен для Вас, то прошу оценить его на данном сайте. С уважением. 22. Сотрудники ДПС составили протокол об отстранения водителя от утровления тс в 4.00 ч. при составления протокола понятых небыло.

Первый Понятой был оставлен через 49 мин. Второй Понятой был остановлен через 1.10. Друг друга понятые не видели, сотрудники ДПС видео съёмку не вели. Нарушили ли сотрудники ДПС процессуальную норму заполнения протокола? С камер наружного видеонаблюдения четко видно. Заранее спасибо. 22.1. Юрий! Конечно, нарушили!
Заранее спасибо. 22.1. Юрий! Конечно, нарушили!

И такое нарушение можно назвать грубым процессуальным. Если Вы будете указывать на данное нарушение в каких-либо инстанциях, ссылайтесь на ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Остальные протоколы были составлены так же не в присутствии понятых?

Тогда и другие части это статьи упоминайте.

Всего доброго. 23. При составлении административного протокола присутствовали понятые которые по моему мнению были сотрудниками полиции. Как проверить, адреса в протоколе «липа»?

23.1. Через Портал госуслуг запросите адресно-справочную информацию в отношении граждан, указанных в качестве понятых.

24. При составлении протокола по административному правонарушению по ст. 12.8 в протокол вписан один понятой будет ли это являться нарушением и как следствие прекращение дела. 24.1. В соответствии ст. 25.7 КоАП РФ, количество понятых должно быть не менее двух.

Не забывайте, если велась видеосъемка, то составление материалов административного правонарушения позволяется без понятых. 25. Должны ли быть свидетели или понятые при составлении протокола о продаже пива несовершеннолетнему участковым.

25.1. в Вашей ситуации понятые или свидетели должны быть в сам момент фиксации правонарушения, т.е.

в момент выявления факта реализации спиртного, при составлении самого протокола об административном правонарушении, если Вы согласны с данным правонарушением, то присутствие понятых или свидетелей не обязательно. Удачи Вам. 26. Если меня продули на алкоголь сотрудники гаи но меня не устроили показания алкометра и согласился проехать в мед учреждение, должны ли быть понятые при составлении протокола на направление в мед учреждение?

26.1. В любом случае при направлении водителя на медицинское освидетельствование составляет отдельный протокол направления на медицинское освидетельствование, копия которого вручается отстранённому водителю и в котором ему также предлагается поставить подпись. Протокол этот также составляется под видеозапись или в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах с их участием обязательны.

Отсюда: 26.2. Роман! Да, направление на медицинское освидетельствование должно производиться в присутствии понятых или при ведении видеозаписи (ст.

27.12, ст.27.12.1 КоАП РФ). 27. Меня привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП.

На месте освидетельствование прошел. От медицинского отказался. Понятых при составлении протоколов не было.

В протоколах отметка «производилась видеозапись». Насколько мне известно, согласно гл.

27 в подобных случаях понятые быть обязаны.

Может ли их отсутствие повлиять на решение в мою пользу о прекращении производства, т.к. протоколы составлены с нарушениями?

27.1. Не может, достаточно видеозаписи. Ищите другие основания для оспаривания постановления;

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.

от 05.02.2018) «»Статья 25.7. Понятой «»1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Число понятых должно быть не менее двух. «»2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

28. При составлении протокола не было понятых, но второй сотрудник снимал все на камеру телефона, правомерно ли это? 28.1. Все зависит от ситуации. Но по общему правилу, сотрудники имеют право использовать средства фото видео фиксации при затруднении с поиском понятых и в исключительных случаях.

29. у меня вопрос при составлении протокола об отстранении меня от управления автомобилем инспектор в графе понятых написал видео патруль скажите законно ли это и есть ли у меня шанс на смягчение наказания за езду вне трезвом виде.

29.1. В соответсвии с ч.6 ст 25.7 КоАП В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 30. При составлении протокола о досмотре автомобиля сотрудником дпс имеетли право сотрудник без понятых только на камеру снимать и без участия водителя лазить в автомобиле?

Если сотрудник дпс подкинет что нибудь как это доказать? 30.1. В соответствии с пунктом 6.10 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения МВД инспекторам и другим представителям органов внутренних дел предоставлено право осуществления досмотра транспортного средства. Регламент предписывает, что такое досмотр ТС, процедуру его произведения, а также причины для его выполнения.

Фактически, досмотр заключается в исследовании его внутренней части, включая салон автомобиля, его багажник и подкапотное пространство.

При этом инспектор ДПС вправе трогать вещи, открывать двери и капот, пользоваться элементами управления машиной, но не поехать куда-то на машине, а просто, например, включить/выключить зажигание, вытащить прикуриватель, открыть бардачок и т.п.).Во время досмотра сотрудник ГИБДД вправе трогать и перемещать личные вещи, но не может их открывать и рыться в них, иначе такое становится личным досмотром вещей водителя или пассажиров.

Что такое административное правонарушение?

Данное деяние определяется КоАП РФ – кодифицированным законодательным актом. В нём прописывается порядок классификации правонарушения, ответственность и прочее.

Согласно положениям этого закона, это противоправный проступок или бездействие, за совершение которого можно привлечь к административной ответственности и применить нормы КоАП РФ.

Обратите внимание! Правонарушение, совершённое в соответствии с КоАП РФ, не является преступлением, даже если наказание выносит суд. Человек, привлечённый к ответственности, не считается судимым.

Данные о наказании не отражаются в системе МВД, не будет их и в справке.

Согласно КоАП РФ, применяются 3 вида наказания:

  1. штраф;
  2. административный арест. Как правило, применяют 15 суток, но при рецидиве правонарушения, арест может достичь 45 суток.
  3. предупреждение;

Привлечь виновное лицо к ответственности может либо суд, либо уполномоченное должностное лицо.

Например, водитель нарушил ПДД, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью третьему лицу. Степень вины и применяемое наказание будет устанавливать суд. Но, если нарушение ПДД не связано с потенциальным лишением спецправа, решение будет принимать руководитель отделения ГИБДД.

Процессуальные нормы составления протокола об административном правонарушении

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. При рассмотрении дела по существу, как правильно замечает О.

Панкова, если нарушения в составлении протокола будут выявлены при непосредственном рассмотрении дела, судья обязан их оценить наряду с другими доказательствами по делу и вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.

Оспаривание протокола об административном правонарушении

Согласно российскому законодательству, гражданин имеет право обжаловать составленный на него документ или протокол только в том случае, если он ущемляет права и интересы гражданина, а также возлагает га гражданина дополнительные обязанности, которые никто не имеет права на него возлагать, или же лишает гражданина каких-либо прав, положенных ему по закону. Поскольку административный протокол является доказательством вины гражданина в совершении какого-либо административного проступка, процедуры его оспаривания в российском законодательстве нет, но гражданин может превратить составленный на него административный протокол из неоспоримого доказательства его вины в простую бумажку, не таящую в себе для него никаких плохих последствий.

О том, как это сделать, мы и поговорим в данной статье. 1. Чтобы впоследствии протокол об административном правонарушении не был использован против гражданина, при его составлении необходимо проследить, чтобы в документ было вписано как можно меньше обстоятельств, доказывающих вину гражданина в содеянном, и как можно больше доказательств невиновности задержанного.

2. При начале составления административного протокола уполномоченным лицом необходимо включить камеру, продемонстрировав её составителю протокола, и отдать ему все требуемые документы, назвав при этом перечень изымаемых документов и точное время их изъятия. По российскому законодательству протокол должен быть составлен немедленно после изъятия документов, и если уполномоченное лицо намеренно будет затягивать с составлением документа, впоследствии этот факт можно будет использовать как защиту в суде. 3. После того, как уполномоченное лицо завершит оформление протокола, необходимо громко (так, чтобы было слышно на камере или диктофоне) спросить у него, точно ли завершено оформление документа, и если будет получен утвердительный ответ, гражданину будет необходимо внимательно ознакомиться с текстом протокола и попытаться выявить несоответствия и неточности, допущенные при составлении документа.

Не лишним будет также и фиксировать все действия уполномоченного лица на видеокамеру – вполне возможно, при составлении протокола им будут допущены грубые процессуальные нарушения, которые впоследствии можно будет использовать как доказательство невиновности гражданина. 4. При обнаружении неточностей и несоответствий в документе гражданин имеет право потребовать от уполномоченного лица немедленного их исправления.

Если погрешности всё-таки не обнаружатся, можно попробовать обратить внимание на пункт «Свидетели» — если у гражданина есть свидетели, которых он сможет впоследствии привлечь на свою сторону и которые по законодательству не являются заинтересованными в споре лицами, их необходимо обязательно включить в протокол, если же свидетелей правонарушения не было, нужно не забыть поставить в этом разделе протокола прочерк. 5. Если уполномоченное лицо при составлении протокола не потрудилось объяснить гражданину его права и обязанности, гражданин имеет право поставить в графе «Разъяснение прав и обязанностей» отметку «Не согласен».

Как правило, даже этой отметки бывает вполне достаточно, чтобы успешно оспорить правильность составления протокола об административном нарушении. 6. В поле для объяснений гражданину, обвиняемому в совершении правонарушения, нужно написать следующее: «Правонарушения не было, с обвинением не согласен».

Данная отметка гарантирует, что впоследствии в протокол уполномоченным лицом не будут внесены изменения, утяжеляющие вину обвиняемого гражданина. Поскольку протокол об административном правонарушении является не самостоятельным документом, а всего лишь доказательством по делу, порядка обжалования протокола об административном правонарушении в российском законодательстве нет (можно обжаловать только факты включения в протокол пунктов, которые, по мнению гражданина, не могут являться доказательствами его вины), вместо этого гражданин имеет право обжаловать постановление суда или отрицательное решение суда по жалобе на ранее вынесенное постановление. Протокол об административном правонарушении признаётся недействительным в следующих случаях: — если уполномоченное лицо, составлявшее протокол, производило заполнение документа на своём рабочем месте, без выезда на место совершения правонарушения; — если уполномоченное лицо при составлении протокола нарушает права гражданина, в отношении которого составляется протокол; — если уполномоченное лицо при составлении протокола допускает грубые фактические ошибки, факт которых можно легко доказать в суде.

Если гражданин при составлении уполномоченным лицом протокола заметил, что заполняющий документ человек допустил какие-либо ошибки или нарушил права гражданина, в отношении которого составляется документ, он не должен обращать на это внимание уполномоченного лица, а должен зафиксировать факт этих ошибок на диктофон или видеокамеру — съёмка видеокамерой или запись на диктофон может быть принята судом в качестве доказательства недействительности протокола об административном правонарушении. Опубликовано: 18/12/2014

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

Аналогичным образом при выявлении правонарушений, предусмотренных главой 12 закона № 195-ФЗ, зафиксированных с помощью специальных технических средств с функцией фото-, видео- или киносъемки, постановление выносится без участия лица, фигурирующего в данном документе как нарушитель (п. 3 ст. 28.6 закона № 195-ФЗ). Срок оспаривания постановления составляет 10 рабочих дней (ст.

30.3 закона № 195-ФЗ). Исчисление срока начинается с момента вручения или получения копии постановления. Если решение было принято на основании данных, полученных с использованием средств фото- и видеофиксации, то такие материалы также направляются лицу, в отношении которого оформлено постановление (ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+