Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Взыскание денежных средств по исполнительному производству с карты судебные издержки

Взыскание денежных средств по исполнительному производству с карты судебные издержки

Взыскание денежных средств по исполнительному производству с карты судебные издержки

Что учитывается при включении затрат в исполнительные расходы?


Чтобы избежать проблем при определении исполнительных расходов, не включенных в основной перечень, необходимо проверять соответствие затрат трем показателям:

  1. Осуществляются ли траты на организацию и осуществление действий, непосредственно связанных с процедурой исполнительного производства.
  2. Являются ли спорные средства расходами, направленными на осуществление взыскания по исполнительному листу. Например, оплата услуг специалиста-переводчика для перевода документов на родной язык должника.
  3. Затраты направлены на обеспечение своевременных и законных действий в исполнительном производстве.

Определение расходов регламентировано законом, однако в каждом конкретном случае перед включением дополнительных затрат в перечень исполнительных расходов необходимо проверить их соответствие указанным критериям. Для работы с исполнительным производством используйте XSUD: храните исполнительные листы в одном месте, связывайте с делами и не пропускайте установленные сроки.

НАЧАТЬ РАБОТУ В XSUD Источник: https://xsud.ru/news/problemyi-opredeleniya-i-vzyiskaniya-ispolnitelskih-rashodov

Расходы по взысканию

Добрый день.

Вы можете взыскать эти расходы, так как расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими являются издержками. Привожу в качестве примера похожий случай, единственное там взыскивали издержки по оплате услуг представителя.

Заочное решение от 29.07.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А.

о возмещении убытков Дело № 2-3806/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 июля 2011 г. г. ОмскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Ленинского АО г.

Омска мировой судья судебного участка №62 Ленинского административного округа г. Омска Сутуга В.В., при секретаре Захаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о возмещении убытков,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском Тихановскому С.А.

о возмещении убытков указав, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г.

Омска от 16.12.2010г. по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Тихановского С.А. в пользу ООО «Конвой777.Ком» взыскана сумма долга в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От добровольного исполнения решения суда Тихановский С.А. отказался, в связи, с чем представитель ООО «Конвой777.Ком» вынужден был обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в Отдел судебных приставов по ЛАО г.

Омска УФССП по Омской области для принудительного исполнения решения суда.

18.03.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя К. в отношение Тихановского С.А. было возбужденно исполнительное производство №ххх.

При обращении в Отдел СП по ЛАО г.

Омска УФССП России по Омской области взыскатель ООО «Конвой777.Ком» понес расходы на оплату услуг представителя, а именно, 14.03.2011г. ООО «Ковой777.Ком» заключило с ИП С. договор на представление интересов ООО «Конвой777.Ком» и ведение дела в ССП по исполнительному листу № 2-ххх/2010 от 16.12.2010г., выданному мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского АО г.

Омска о взыскании в пользу ООО «Конвой777.Ком» с Тихановского С.А. задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и в соответствии с актом приема-передачи векселя от 14.03.2011г.

оплатило данную услугу в размере 7 850 рублей.

Оплата услуг представителя ООО «Конвой777.Ком» в исполнительном производстве, по их мнению, являются убытками (реальным ущербом) ООО «Конвой777.Ком» и находится в причинной связи с неисполнением ответчиком добровольно, решения мирового суда, поскольку должник вполне реально мог передать присужденные денежные средства представителю взыскателя добровольно либо, в случае невозможности погасить долг обратиться в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения, тогда взыскателю не пришлось бы обращаться к СПИ за принудительным исполнением решения суда. На день обращения в суд решение суда не исполнено. На основании изложенного просило взыскать с ответчика убытки (реальный ущерб) в виде расходов по оплате услуг представителя ООО «Конвой777.Ком», представлявшего интересы взыскателя в отделе ССП по ЛАО г.

Омска по исполнительному производству №ххх, в размере 7 850 руб.Истец ООО «Конвой 777.Ком» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Согласно ходатайству директора ООО «Конвой 777.Ком» С., он просит рассмотреть указанное заявление в отсутствие их представителя.Ответчик Тихановский С.А., извещен надлежаще и своевременно, согласно правил, установленных ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному адресу: г.

Омск, ул. ххх, д. ххх, в суд на процесс не явился.Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в соответствии со ст.

50 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №ххх, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.Согласно ч.

2 ст. 116 Закона N 229-ФЗ к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.Частью 1 ст.

117 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.В соответствии со ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.Согласно ст.

88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.В соответствии ГПК РФ, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию гражданского процесса (раздел 7 ГПК РФ), в связи с чем, на нее распространяются положения Гражданского процессуального кодекса РФ.Расходы по оплате услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются именно судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию в порядке ст.

100 ГПК РФ.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.Вместе с тем, статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В судебном заседании было установлено, что 16.12.2010г. мировым судьей судебного участка №61 ЛАО г. Омска было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А.

о взыскании суммы займа (л.д.

12-13), согласно которого с Тихановского С.А. в пользу ООО «Конвой777.Ком» взыскана невозвращенная сумма по договору займа в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5 400 рублей.На основании указанного решения мировым судьей судебного участка №61 ЛАО г. Омска от 16.12.2010 г. был выдан исполнительный лист № 2-ххх(2010) о взыскании с Тихановского С.А.

в пользу ООО «Конвой777.Ком» 5 400 рублей. Поскольку Тихановским С.А. взысканная сумма не была выплачена взыскателю добровольно, 18.03.2011г.

представителем взыскателя ООО «Конвой777.Ком» – ИП С., действующим на основании доверенности, названный исполнительный лист предъявлен в Отдел службы судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области для принудительного исполнения, о чем свидетельствует заявление представителя взыскателя С., находящееся в материалах исполнительного производства.В соответствии с положениями ст.

30 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 21.03.2011 г.

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области К. возбудил исполнительное производство № ххх, о чем вынесено соответствующее постановление. За услуги представителя С. взыскателем ООО «Конвой777.Ком», согласно представленного суду договора от 14.03.2011г., заключенного между ООО «Конвой777.Ком», в лице уполномоченного представителя М., действующей на основании доверенности, и ИП С.
За услуги представителя С. взыскателем ООО «Конвой777.Ком», согласно представленного суду договора от 14.03.2011г., заключенного между ООО «Конвой777.Ком», в лице уполномоченного представителя М., действующей на основании доверенности, и ИП С.

(л.д. 16-17), актом приема-передачи простого векселя к договору от 14.03.2011г. (л.д. 18), передан вексель на общую сумму 7 850 рублей.

С учетом отсутствия у истца доказательств объемности и сложности выполненных представителем юридически значимых действий в исполнительном производстве, а в свою очередь из исполнительного производства№ххх, представленного ССП по запросу суда, представитель ИП С. по указанному производству произвел только одно действие – подал заявление о возбуждении исполнительного производства, суд находит, что заявленная истцом сумма в 7 850 руб., значительно завышена, в связи с чем, с учетом разумности, времени участия представителя в ходе проведения исполнительских действий, сложности выполненных юридически значимых действий, суммы взыскиваемого долга, размера вознаграждения и обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав в его пользу с ответчика оплаченные юридические услуги за участие представителя в исполнительном производстве1 500 руб.Руководствуясь ст.

ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Тихановского С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конвой777.Ком» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в исполнительном производстве в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №61 Ленинского административного округа г.

Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.Мировой судья В.В.

Сутуга С Уважением, Сергей P.S. Поэтому обращайтесь в суд с иском о взыскании со своего ответчика дополнительных расходов.

Взыскание средств по исполнительному производству – что нужно знать должнику?

В наше нестабильное время любой может стать должником. Но чтобы приставы не арестовали все счета, надо знать, с каких счетов могут списать долг, а за какие нужно побороться! Арест счетов производиться в пользу погашения всех административных задолженностей, включая неуплаченные алименты, долги по кредитам, налоги, штрафы ПДД, задолженности по уплате коммуналки и другие виды долгов.

Исполни тельное производство Возбуждение исполнительного производства – это всегда вынужденный процесс, основанием для которого служит вынесение судебного постановления. Только на основании официальной бумаги приставы вправе производить списание со счётов.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», перед тем, как приступать к снятию денег со счетов, приставы обязаны уведомить заемщика о проведении взыскания. Уведомление подкрепляется судебным листом или разрешением от старшего судебного пристава. Согласно ст.69 указанного ФЗ, приставы имеют право налагать арест на счета должника, даже если те расположены в разных банках.

Приставы получают информацию о счетах должника в банке на основании соответствующего запроса. Он направляется в большинство финансово-кредитных организаций. Первый на проверке судебными приставами – Сбербанк.

Чаще всего счета именно этой организации бывают списаны в пользу ФССП. По запросу банки предоставляют судебным приставам следующую информацию: сведения о счетах с указанием остатка денежных средств; данные о прочих ценностях в сейфах.

По закону списание денег с зарплатных карт не должно превышать более 50% от суммы начислений. Если единовременное списание не покрывает размер поступлений, то приставы имеют право осуществить несколько ежемесячных списаний. Снижение процента списания средств Должник при условии трудного материального положения может настаивать на снижении процента ежемесячного списания.

Такие дела на данный момент получили широкое распространение в судебной практике. Судьи снижают размер взыскания даже до 35-25% при предъявлении должником соответствующих доказательств. Для того чтобы доказать тяжесть собственного материального положения, потребуется предоставить в суде: справки о заработной плате или пенсии; квитанции об уплате услуг ЖКХ; документы, свидетельствующие о наличии иждивенцев; прочие документы, касающиеся какого-либо дохода должника.

Какие средства подлежат и не подлежат аресту?

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», приставы имеют право на взыскание денег, но не могут заблокировать пользование счетом, т.к. это противоречит их полномочиям. Судебный пристав не должен получать согласие должника на проведение взыскания.

Достаточно уведомить задолжавшее лицо о снятии денег путем заказного письма по почте. Но если это письмо не дойдет до адресата или должник получит уведомление уже после списания денег со счета – это уже издержки исполнительного производства, ответственность за которые несет почта.

Судебные приставы налагают арест: на счета должника без определения их особенностей; на банковские карты (зарплатная, кредитная, расчетная и др.); на депозиты и вклады. Пристав не обязан учитывать целевое назначение счета, а банки не предоставляют такую информацию.

В ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» прописано, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае смерти указанных лиц; компенсационные выплаты пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и ежегодные денежные выплаты (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); алименты, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты (в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей; средства материнского капитала; суммы единовременной материальной помощи (в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; в связи с террористическим актом; в связи со смертью члена семьи); суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица); социальное пособие на погребение. Кроме того, судебные приставы не вправе арестовывать кредитный счёт, он не предназначен для осуществления расчётов, принадлежит банку и используется для учёта ссудной задолженности.

В том случае, если взыскание произведено, гражданину следует обратиться к судебным приставам с заявлением и документом, который подтверждает, что на данный счёт производятся указанные выплаты. Оспаривание взысканий со счетов, на которые перечисляются вышеуказанные выплаты, возлагается на плечи самого должника.

Как оспорить снятие денег со счета? Следуя положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», потерпевшая сторона имеет право подать жалобу на действия приставов.

Жалоба может быть направлена в территориальный отдел ФССП, в прокуратуру или в судебный орган по месту жительства.

Чтобы денежные средства не списывались с социальных счетов, должник обязан предоставить приставам документы, подтверждающие характер поступления денег. Если же это кредитный счёт, то необходимо предъявить кредитный договор. Жалоба на постановление судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

В том случае, если должник не был извещён, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Если должник не был уведомлен о возбуждении судебного производства и не успел принести необходимые документы, деньги с него спишут и возвратить их он сможет через суд.

Что делать, если заблокировали карту Снять арест со счета и разблокировать карту возможно по следующим основаниям: Получив уведомление об аресте счета, стоит позвонить в банк либо лично посетить данную организацию.

Получить сведения о сумме задолженности и возможных вариантах ее погашения. Погасить Долг любым из предложенных способов. По истечении 6-8 часов будет произведено снятие ареста со счета.

В редких случаях стоит ожидать до 24 часов. Для возврата незаконно списанных средств должнику следует подать заявление, составленное на имя начальника соответствующего подразделения ФССП.

К заявлению следует приложить документы, подтверждающие незаконность процедуры списания.

Например, справку о целевом характере счета или выписку о двойном списании средств в счет погашения задолженности. Бумага подается в ФССП в двойном экземпляре.

После этого в течение 7 дней по закону должно быть оформлено постановление об отмене ранее вынесенного документа. При наличии долга всегда стоит знать о возможной блокировке средств и проверять наличие судебного постановления на сайте ФССП.

О судебных расходах на стадии исполнительного производства

Фото с сайта

Совсем недавно один мой коллега и давний приятель написал в мессенджере вопрос: «Скажи, пожалуйста, расходы на юристов взыскивают на стадии исполнительного производства?» Не моргнув глазом ответила: «Взыскивают, но я не знаю, как там это все сочетается со сроком в 6 месяцев со дня последнего судебного акта».Вообще-то я помню золотое правило любого юриста, что прежде, чем написать ответ, нужно взять паузу и посмотреть судебную практику. Тут же я вообще не сомневалась.

Как оказалось, напрасно.О чем я думала в тот момент, когда писала свой экспресс-ответ? АПК РФ указывается, что

«судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны»

.Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, поэтому на нее распространяются общие положения АПК, о чем еще на заре мой юридической карьеры говорил ВАС РФ ( Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 № 8964/05 по делу № А60-4156/2002-С1).Пятью годами позже ВАС РФ сослался на вышеуказанное постановление и сказал, что «расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке Кодекса» ().Именно с этих исходных позиций читала и систематически толковала постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, где сказано, что «судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ)».Иными словами, как я понимала этот пункт 31?

Что и те расходы, которые возникли на стадии исполнения решения суда, и те, что возникли в связи с участием взыскателя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, рассрочке и т.п., взыскиваются с должника.Как суды подходят к вопросу?Нетрудно догадаться, что после появления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 суды перестали взыскивать с должников расходы, которые возникли у взыскателей в качестве судебных расходов на стадии исполнения судебных актов.Одно только неясно: зачем ВС РФ вообще предложил судам взыскивать на стадии исполнения судебного акта только те расходы, которые возникают только при участии взыскателя в судебных заседаниях при рассмотрении заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения? Просто неудачная формулировка?.Итог печален. Суды постепенно отказались от правовой позиции ВАС РФ и вообще перестали рефлексировать по вопросу, очевидно, предполагая, что взыскатели могут при необходимости иным способом защитить свое право — через инициирование новых судебных процессов и взыскание соответствующих расходов как убытков.

В качестве примера можно вспомнить, допустим, дело, о котором мы совсем .В конце сентября 2015 года Алмаз Кучембаев . Среди аргументов коллега совершенно верно указывал на то, что, к примеру, получение и направление исполнительного листа требует квалификации юриста. Требовать от взыскателя действовать самостоятельно — значит нарушать его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи ( Конституции РФ).

Кроме того, нужно стимулировать должников к добровольному исполнению судебных актов.Вместе с тем надежда еще естьВ середине марта 2018 года «» о «революционном» , в котором кассация подтвердила, что судебные расходы на юридические услуги, оказанные в рамках исполнительного производства, связаны с рассмотрением дела и что они подлежат взысканию как судебные расходы.Как это часто бывает среди юристов, мнения опрошенных по делу экспертов разделились. Однако, на мой взгляд, мнение старшего партнера группы правовых компаний «Интеллект-С» Романа Речкина выглядит более обоснованным. Коллега отметил, что

«позиция арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что “судебные расходы — только непосредственно связанные с рассмотрением дела судом”, вызывает удивление»

.Сроки на подачу заявленияВАС РФ писал, что с заявлением о взыскании судебных расходов нужно обратиться в течение шести месяцев с момента официального опубликования последнего судебного акта ().При этом согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (между прочим, в ред.

ВС РФ от 27.06.2017) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к АПК РФ в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.Иными словами, не все так безнадежно, коллеги. Если нужно — пробуйте взыскать на стадии исполнительного производства судебные расходы.

Кто его знает, может быть, получится.P.S.

Напоминаем, что с нетерпением ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через на сайте. Материалы также можно прислать на мой электронный адрес: taltseva[at]igzakon.ru.

Суд решил, относятся ли к судебным расходам траты на исполнительное производство

Кассация подтвердила, что расходы на юриста, понесенные в рамках исполнительного производства, относятся к судебным и их можно взыскать с проигравшей стороны.

ООО «Торговая компания Ойл» обратилась в с иском к ООО «Нефтяная компания «Красноленинскнефтегаз» о взыскании 631 456 руб.

задолженности по договору поставки. Иск был удовлетворен в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение оставил в силе ().После этого компания ООО «Торговая компания Ойл» обратилась с иском о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов в размере 58 232 руб. Однако суды и инстанций ей в иске отказали.

Однако суды и инстанций ей в иске отказали. Не согласившись с решениями судов, торговая компания подала кассационную жалобу в . Требования о взыскании судебных расходов торговая компания мотивировала тем, что нижестоящие суды неправильно применили положения ст.

110, 112 АПК, отказавшись признавать судебными издержками расходы, которые понесла компания на стадии исполнительного производства. Суды, в частности, не учли, что для взыскания задолженности компания заключила договор с юристами, которые направили исполнительный лист в банк должника. В ФССП для принудительного взыскания компания не обращалась.

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба была в полном объеме удовлетворена и решения нижестоящих судов отменены полностью. Кассация признала, что обращение к юристам для предъявления исполнительного листа в банк должника было направлено на принуждение последнего к исполнению судебного решения. А следовательно, денежные средства, которые заплатили юристам за их услугу, относятся к судебным расходам.В своем решении кассация отметила, что исполнение судебного решения относится к одной из стадий арбитражного процесса и на него распространяются нормы АПК об оплате услуг представителя.

По мнению судей кассационной инстанции, ст. 106 АПК не содержит полный перечень видов судебных расходов, которые относятся к судебным издержкам.

Как изданию «Адвокатская газета» адвокат, партнер АБ Виктор Глушаков, с подобным подходом суда, когда расходы на представителя на стадии исполнительного производства признавались судебными расходами, он не сталкивался ни разу в своей практике и пояснил, что кассация воспользовалась пробелом в законе и истолковала норму о взыскании судебных расходов расширительно, так как процессуальное законодательство не содержит такого определения, как «рассмотрение дела в арбитражном суде» (ст. 106 АПК).По мнению Глушакова, существующая на сегодняшний день судебная практика к определению «рассмотрения дела в арбитражном суде» относила только непосредственное участие в судебных заседаниях.

Досудебное урегулирование споров, а также исполнительное производство к этому определению ранее суды в своей практике не относили. Подобный подход позволил распространить нормы о взыскании судебных расходов на стадию исполнительного производства.

Как отметил старший партнер группы правовых компаний Роман Речкин, постановление кассации абсолютно разумное и соответствующее закону. Как считает эксперт, явная судебная ошибка исправлена только на уровне кассации.

Хотя ситуация настолько очевидна, что в этом случае спор вообще не должен был дойти до суда этой инстанции.По мнению Речкина, существование этой проблемы обусловлено неудачной конструкцией п.

31 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 г. № 1, в котором отмечено, что должник возмещает

«судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения»

.

По словам эксперта, эту норму можно понять так, что на стадии исполнения решения суда подлежат возмещению издержки, понесенные в связи с участием в судебных заседаниях по этим вопросам.Речкин отметил, что практика арбитражных судов исходит из подхода ЕСПЧ, что исполнение судебного решения является одной из стадий арбитражного процесса. В связи с чем, по его мнению, подобная позиция судов первой и апелляционной инстанций вызывает удивление.

Проблемы взыскания судебных расходов в исполнительном производстве

ПроектНеурегулированность вопроса взыскания расходов на представителя в исполнительном производстве является актуальной проблемой, которая затрагивает права и законные интересы огромного количества взыскателей.Законодательство об исполнительном производстве объемное и сложное, в связи, с чем привлечение профессионального представителя взыскателем разумно и оправданно.

об исполнительном производстве прямо не разрешает вопросов взыскания расходов на представителя.

В упомянутом законе имеется процедура взыскания расходов на совершение исполнительных действий (глава 16 Закона). К таким расходам закон относит средства, затраченные на хранение и перевозку арестованного имущества, вознаграждение за оценку имущества и т.п. Данные расходы с должника судебный пристав-исполнитель взыскивает своим постановлением, которое утверждается старшим судебным приставом (пункт 3 статьи 117 Закона).

Расходов на представителя взыскателя в данном перечне нет.Доктринально, исполнение судебного акта является заключительной стадией гражданского или арбитражного процесса, о чем нам, в том числе, говорит практика Европейского суда по правам человека. В тоже время, в силу принципа разделения властей, исполнением судебных актов занимается служба судебных приставов, которая относится к исполнительной, а не судебной ветви власти.Видимо по этой причине в своих разъяснениях, данных в пункте 31 ППВС РФ №1 от 21.01.2016, Верховный Суд РФ указал, что расходы на представителя, понесенные взыскателем в исполнительном производстве, возможно взыскать по правилам процессуальных кодексов, в случае, если они связаны с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению вопросов отсрочки, рассрочки исполняемого судебного акта, правопреемства и т.д.

Иными словами, возможно взыскание расходов на представителя в исполнительном производстве только тех, которые связаны с участием представителя взыскателя в судебных заседаниях по поводу исполнения судебного акта.Таким образом, остается открытым вопрос, о том в каком порядке может компенсировать себе взыскатель расходы на представителя в исполнительном производстве, в том случае, когда затраты понесены на участие в исполнительных действиях (арест имущества, выселение), написание процессуальных ходатайств и жалоб, адресованных судебному приставу-исполнителю и т.п.Исполнительные производства могут длиться годами, и суммы на представителя могут оказаться внушительными.В связи с тем, что исполнительное производство возникает только вследствие того, что должник не желает исполнить решение суда добровольно, то отнесение расходов на представителя взыскателя на должника представляется справедливым.Что касается судебной практики, то в арбитражных судах имеется положительная практика взыскания расходов на представителя в исполнительном производстве. Базовым судебным актом является Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8964/05 , где сделан вывод о том, что, так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Российской Федерации. Полагаем ошибочным трактовку арбитражными судами пункта 31 ППВС РФ №1 от 21.01.2016 ограничительно, так как в тексте данного пункта не содержится никаких ограничений.

Если бы ВС РФ действительно хотел бы каким-то образом ограничить перечень расходов взыскателя в исполнительном производстве, то он сделал бы такую оговорку в тексте разъяснений – взыскание иных расходов, таких как получение представителем исполнительного листа в суде, подача заявления о возбуждении исполнительного производства и т.п.

– не допускается.Что касается судов общей юрисдикции, то Московский областной суд в своем определении №33-19804/2016 от 25.07.2016 указал, что расходы на представителя взыскателя в исполнительном производстве должны взыскиваться как расходы на совершении исполнительных действий ( Закона об исполнительном производстве). Полагаем, что такой вывод ошибочен, так как в пункте 2 статьи 116 закона речь идет о специалистах, привлеченных судебным приставом-исполнителем, а не взыскателем.В других случаях, суды общей юрисдикции взыскивают расходы на представителя в исполнительном производстве, ссылаясь на общую норму – ГПК РФ.

Полагаем, что такие судебные акты не противоречат закону и являются правильными по существу.В случае если суд отказал во взыскании судебных расходов на представителя в исполнительном производстве, то, как вариант защиты своих нарушенных прав взыскатель может подать иск о взыскании убытков с должника, по аналогии как это делается, например, при взыскании расходов на представителя для представления интересов в антимонопольном органе.На наш взгляд в данном случае требуется изменения в процессуальные законы, а именно дополнения о том, что расходы на представителя взыскателя являются судебными расходами и взыскиваются правилам процессуальных кодексов. по данным сайта ФССП России в 2017 году на исполнении в ФССП России находилось боле 86 млн.

исполнительных производств. дело Бурдов (Burdov) против России: Жалоба № 59498/00 Аналогичный выводы: апелляционном определении Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10706, 2-6030/13 ; апелляционном определение Ставропольского краевого суда от 16.05.2017 по делу N 33-3399/2017; апелляционном определение Красноярского краевого суда от 29.05.2017 по делу N 33-6732/2017 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1031/2016 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № ВАС-9837/13

Судебные издержки в гражданском процессе

Чтобы не быть голословным, если юрист выступает на стороне заемщика и они подают иск на банк и выигрывают, то даже для столичных масштабов суд не будет присуждать сумму более 15 000 рублей. В глубинных городах она значительно ниже (3000-5000р).Ни о каких 50 000 рублей и прочих мифах не стоит даже думать. Более того, представительство придется подтверждать договором и квитанцией об оплате, дабы не было подозрения в фиктивной (мнимой) сделки.

Оплата почтовых расходов, размещения в гостинице третьих лиц, телефонных переговоров и услуг коллекторского агентства, которое нанял банк по агентскому договору, чтобы названивать вам — всего этого в кредитных спорах просто нет. Все что остается в большинстве дел, процентов — гос.пошлина. Вот ее вы обязаны будете выплатить в соответствии с той суммой, которую признает суд.

Возможные затруднения при взыскании долга

В тех случаях, когда должник скрывается от оплаты задолженности, пристав вправе объявить гражданина в розыск, а также привлечь МВД и налоговую.

Поиск должника проходит тщательно, начиная с места жительства и адресов родственников, и заканчивая рабочим местом.

Представители ФССП правомочны на проведение розыска с 6 часов утра до 22 часов вечера. Если должник отсутствует по месту проживания, то пристав обязуется направить имущество гражданина на хранение. О том, как взыскать долг если ип прекратил деятельность читайте тут . Не нашли ответа на свой вопрос?

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно! Приставы вправе изымать любое имущество, которое не является «жизненно необходимым» или «орудием заработка».

Также невозможно изъять квартиру, если она является единственным жильем должника и его семьи, за исключением взыскания задолженности по ипотеке. Арестованное имущество фиксируется в акте описи и подписывается понятыми.

Если приставы не могут взыскать долг в течение трех лет, то будут вынуждены закрыть исполнительное дело и уведомить истца о том, что взыскать задолженность невозможно.

Но долговые обязательства не обладают сроком давности, поэтому истец вправе обратиться в суд для продления исполнительного листа и повторной передачи дела приставам.

Получив данные о списании, должник идет в службу судебных приставов и составляет заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Также можно посетить сайт ФССП, заглянув в «Банк данных об исполнительном производстве».

Текст решения обычно скрыт, но заинтересованный человек может определить, в каком именно территориальном органе находится дело. После остается только посетить ФССП, ознакомившись с причинами списания средств приставами.

Как приставы взыскивают долги с физических лиц по решению суда

Как мы видим, в законе об исполнительном производстве нет прямого указания на такой вид расходов как юридическая помощь. Но обратимся к судебной практике.

Ключевым документом по данной тематике является постановление Президиума ВАС РФ № 4735/09 от 15 июля 2010 г., в котором выработана следующая правовая позиция: В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Полномочия приставов

Исполнители могут снимать деньги, находящиеся на карте Сбербанка, в счет погашения долга. Делать это они могут независимо от того, какого рода средства лежат на карте, личные или взяты в кредит. Фед. Закон «Об исполнительном производстве» разрешает снимать деньги с карты Сбербанка в счет задолженности по решению суда.

Объектом наложения взыскания могут стать как личный счет должника в любом банке, так и средства на его банковской карте.

3. Чем отличается арест карты и взыскание денежных средств с карты?

3.1.

Ксения, здравствуйте. Взыскание предусматривает списание денежных средств на основании исполнительного документа. Арест лишает вами права распоряжаться денежными средствами, которые находятся на карте.

Арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем а целях обеспечения исполнения документов, содержащего требования об имущественных взысканиях. Вам помог ответ? Да Нет 4. Пришёл судебный приказ от 27.02.2020 о взыскании денежных средств в пользу мфо, что нужно сделать чтобы взыскивали частями с карты. Приставам ещё вероятно не отправлено решение.

Всю сумму нет возможности внести. 4.1. Вам нужно направить в суд возражение для отмены и после этого приказ будет отменён. Вам помог ответ? Да Нет 5. Сделали взыскание с Карты одной но там не хватило средств потом взыскали с другой Карты полностью долг и получилось взыскали больше чем надо было.

5.1. Пишите заявление на возврат разницы. Вам помог ответ? Да Нет 6. Был долг по кредитной карте сбербанка. Банк подавал в суд. Приставы о Исполнит производ долг не взыскали.

ИП было закрыто актом по истечению срока давности. Более сбербанк не обращался за взысканием в суд и к приставам. Имеет право банк самостоятельно списывать денежные средства с моих счетов, открытых с сбербанка, в счет погашения долга?

6.1. Тут вопрос надо смотреть немного под другим углом. Это приставы не смогли с Вас взыскать, а у банка же на руках, видимо, есть судебный акт, вступивший в законную силу о взыскании с Вас долга, вот на основании его деньги и списываются. Вам помог ответ? Да Нет 7. Коллекторское агенство «Траст» передало судебным приставам исполнительный лист, о взыскании денежных средств с должника.

Судебные приставы наложили орест на карту должника. Должник в свою очередь проживает далеко от судебных приставов, чтобы ознакомиться с исполнительным листом. Можно ли написать не согласие с исполнительным листом мировым судьям?

10-ый срок ещё не истек. 7.1. Екатерина, здравствуйте! Если таковым является судебный приказ, да такое право имеется.

Кроме того, для направления грамотного возражения, лучше обратиться к юристу.

Суд может отказать в приеме возражений по различным основаниям.

С уважением, юрист Дмитрий Квон. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. уважаемая Екатерина! Во-первых, ознакомление должника именно с исполнительным листом у судебного пристава-исполнителя на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ему ничего не даст. Во-вторых, должник может написать мировому судье свое несогласии с исполнительным листом, но это ему тоже ничего не даст, так как исполнительный лист выдается на основании решения суда или мирового судьи, которое вступило в законную силу.

Во-вторых, должник может написать мировому судье свое несогласии с исполнительным листом, но это ему тоже ничего не даст, так как исполнительный лист выдается на основании решения суда или мирового судьи, которое вступило в законную силу. Это в отношении судебного приказа, выданного мировым судьей, должник вправе написать в адрес мирового судьи Возражение относительно исполнения судебного приказа на основании статей 128, 129 ГПК РФ, что бы мировой судья отменил судебный приказ. Всего Вам доброго. Вам помог ответ?

Да Нет 8. Судебный приказ был отправлен по несуществующему адресу, поэтому мною получен не был.

Через 2 месяца по данному судебном приказу постановлением ФССП было произведено взыскание средств с моей зарплатой карты. Обратившись в ФССП я узнал, что судебный приказ был направлен не по моему адресу.

Как мне восстановить 10 дневный срок для подачи возражения по вынесенному судебном приказу? 8.1. Вам необходимо написать в суд заявление о восстановлении срока на подачу возражений и указать в нем все перечисленные вами обстоятельства.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Обратиться в суд, вынесший судебный приказ, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в котором изложить все вышеуказанные обстоятельства и указать дату, когда Вам стало известно о внесении судебного приказа. Одновременно с этим ходатайством (вместе с ним) подать заявление об отмене судебного приказа.

Вам помог ответ? Да Нет 9. На мужа вынесено судебное решение о взыскании долга 160 тыс.

Он официально не работает, имущества на нем нет. Если он будет погашать сумму по 1 тыс руб, могут ли приставы списывать денежные средства с моей зарплатной карты (жены) 9.1.

Нет, на зарплату жены и иное ее имущество взыскание обращено не может быть. Для этого нужно отдельное решение суда и исполнительный документ.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Приставы только исполняют решение суда.

И если в решении ничего про Вас не сказано, то и Ваш счет они не могут трогать. В противном случае, Вас должны были привлечь солидарно.

Вам помог ответ? Да Нет 10. [18.12.2019 в 18:03] Взыскание средств с карты. СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА, 18.12.19 с карты карта 4447 взыскана сумма 0.00 р по судебному приказу №2-266/2017 от 29.06.17. Выдан: Судебный участок 107 района Зябликово г.

Москвы. . Остаток долга: 9302.34 р.

Причина: Налоги и сборы. Информация у взыскателя: ГКУ «ИС района Зябликово». Подробнее https://sberbank.ru/v/r/?p=TLi5y 10.1.

Вынесен судебный приказ. Теперь есть два пути, или платить или отменять судебный приказ.

Вам помог ответ? Да Нет 11. С меня удерживали средства с пенсии по инвалидности по отмененному судебному приказу, я написал заявление в суд на возврат, суд удовлетворил мой иск и должен выдать исполнит.

Лист, я хочу подать заявление на взыскание в районный отдел приставов по месту нахождения банка, но там надо указать счёт,реквизиты для возврата, а я получаю пенсию на почте без карточки, счёта могут блокировать приставы или банки, что мне делать если у пенсии какие-то реквизиты, если нет что указать уважаемые юристы.
Лист, я хочу подать заявление на взыскание в районный отдел приставов по месту нахождения банка, но там надо указать счёт,реквизиты для возврата, а я получаю пенсию на почте без карточки, счёта могут блокировать приставы или банки, что мне делать если у пенсии какие-то реквизиты, если нет что указать уважаемые юристы.

11.1. Ну тогда уполномочьте доверенностью кого нибудь на получение присужденного и он предъявить свои реквизиты и получит их на свой счет для вас.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Имеет ли право мировой суд снимать денежные средства с карты должника без судебных приставов при этом не уведомить должника о снятии денег? При ознакомлении с делом мне стало известно, что ЖКХ подали заявление на взыскание задолженности.

Судебную повестку, судебный приказ я не получала. 12.1. право мировой суд снимать денежные средства с карты должника без судебных приставов не имеет.

Он выдает для этого исполнительный лист или судебный приказ.

Уведомляют формально направляя извещение и взыскивают не дожидаясь подтверждения.

Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Знакомьтесь с материалами дела в суде, получайте копию СП, восстанавливайте сроки для подачи возражения на исполнение СП и подавайте одновременно свои возражения. Отменит судья СП, приставам заявление подадите о прекращении ИП.

Вам помог ответ? Да Нет 13. У меня есть долг по кредитной карте который я давно не оплачивала, и есть социальная карта на которую приходят детские пособия. Банк подавал на меня в суд, я его оспорила и суд отменил своё решение по взысканию с меня долга в прошлом году. Сегодня банк самостоятельно списал средства с моей социальной карты в щет долга по кредитной.

Пожалуйсьа подскажите, что делать, имеет ли банк так делать. На карту мне приходят разные детские пособия.

Спасибо. 13.1. Нужно в банке узнавать на каком основании списал, пишите претензию, предоставляйте документы что у вас там детские пособия должны вернуть.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. А в договоре у вас по кредитному счёту указано, что при недостаточной сумме для погашения кредита деньги списываются со всех счетов открытых в банке. Всё законно. Имея долг в банке зачем открывать в нём дополнительные счета?

Не согласны, оспаривайте списание в суде через досудебное решение вопроса, претензию банку подавайте. Вам помог ответ? Да Нет 14. На днях зашла в личный кабинет сбербанка там написано арест или взыскание денежных средств по судебному приказу, пошла в к приставу со справкой что на карту приходят детские, пристав сказала, что не накладывала арест, в банке дали реквизиты суд. приказа, хотя деньги я снимаю с нее детские, мне должны туда алименты прийти, могут ли списать алименты?

Ил мне надо идти к мировому судье писать отмену суд приказа? 14.1. Возможно приказ пришел напрямую из суда.

Нужно в банк предоставить документы подтверждающие, что приходят алименты.

Приказ можно отменить, надо сроки смотреть не прошли ли, и писать заявление на отмену и на восстановление сроков если необходимо. За приказом можно не ходить даже если основные данные есть так можно найти и написать заявление на отмену.

Вам помог ответ? Да Нет 14.2. если это был судебный приказ, то лучше всего обратиться к грамотному юристу для его отмены, вы можете обратиться к любому юристу сайта чтоб предоставить свои данные и вам смогут помочь. Вам помог ответ? Да Нет 15. У дочери был суд по задолжности по жкх Прислали решение суда о взыскании долга на днях списали все средства с карточки.

Пристав сказал что так решил банк правомерно это? 15.1. Все деньги удерживать нельзя, максимальная сумма взыскания — 50%.

Жалуйтесь на действия банка в Центробанк.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Вчера 8.12.2018 г пришло сообщение от сбербанка о наложении ареста на счет и списании средств в размере 99 тыс. руб,в связи с невыплаченным кредитом (сейчас на карте-99 тысяч). есть решение суда от 9.09.2018 о взыскании денежных средств в размере указанной суммы.

Скажите обязаны ли были уведомить заемщика о данном постановлении? Поставили в известность только через 3 месяца после решения суда, отправив смс об аресте счета.

16.1. Приветствую. Приставы конечно по закону должны уведомлять о возбуждении исполнительного производства. Но в то же время имеют право сразу начать взыскание.

Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Обязаны, однако уведомление/неуведомление должника о возбуждении исполнительного производства по существу касается лишь начисления/неначисления исполнительского сбора. Вам помог ответ? Да Нет 17. По исполнительному производству работодатель перечисляет приставам 50% зарплаты по моим кредитным обязательствам Но некая организация ООО Константа наложила арест на зарплатную карту и списала с меня дополнительно 50%, т.е.

суд, минуя ФССП передал постановление на взыскание средств коллекторскому агентству, что в итоге вышло так списали 50% приставы, взяли, не понятно как, 50% коллекторы. 17.1. Дмитрий! По отношению к вам нарушен закон об исполнительном производстве, у вас не могут забирать более 50 % заработной платы. Вы должны сообщить в службу ФССП, что карта является зарплатной.

У вас ареставали счёт. Если не сообщить то вы останетесь без зарплаты совсем. Вам помог ответ? Да Нет 18. У меня такая ситуация по кредитной карте банка тинькофф. Год назад состоялся суд который определил отменить судебный приказ о взыскании с меня денежных средств, но с августа месяца этого года у меня начали вычитать с зарплаты 50% судебные приставы, на вопрос причины взыскания денежных средств, судебные приставы предоставили копию исполнительной надписи, нотариуса города Москвы, на основании ФЗ РФ»об исполнительном производстве, подскажите пожалуйста как можно решить эту проблему?!

18.1. Обжаловать действия судебных приставов в судебном порядке, и прекратить ИП. Вам помог ответ? Да Нет 19. Мне пришла копия судебного приказа о взыскании с меня денежных средств в размере 60000 т.

р.Из-за этого наложили арест на карту.

В приказе говорится, что я брал займ (3000 т. р) в 2015 г. и по состоянию на 10.10.2017 г. задолженность составляет 60000 р.

Впервые копию приказа с постановлением о возбуждении исполнительного производства я получил 21 ноября 2018 г.

Никогда до этого ничего ни получал.

Что мне делать? 19.1. Вы можете подавать возражение и отменить данный судебный приказ в течении 10 суток.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Нужно подать возражение на судебный приказ в течение 10 дней со дня его получения и приказ будет отменен автоматически.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Арестовали все карты, с взысканием денежных средств.

За квартиру в которой не прописаны и не проживаем. А только являемся собственниками.

Как вернуть деньги и что делать? 20.1. Обязаны оплачивать. Можете обратиться в суд, оспорить решение суда, арест снимает также суд.

В УК представьте справки о проживании в другом месте и заявление о перерасчете.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. По закону собственники обязаны содержать свою собственность.

Обратитесь к приставам получите информацию по судебному решению. Платить придётся попробуйте договориться с комун.

Компаниями. Вам помог ответ? Да Нет 20.3. Никак не вернете. Правомерно взыскали долг.

Вы обязаны оплачивать, даже если не зарегистрированы и не проживаете.-ст.

209-210 ГК РФ, ст. 154-156 ЖК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 21. Могут ли судебные приставы одновременно орестовать карту зароботной платы и направить на предприятие взыскание на 50 процентов с зароботной платы? Тем самым оставить в течении 2 х месяцев на данный момент без средств существования?

Я на сроке беременности 6 месяцев, довели до нервного срыва. 21.1. Марианна, очень редко приставы выясняют, что у Вас за карта. Советую написать жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет 22. 06.11.2018 получила смс сообщение о взыскании денежных средств с карточки сбербанка на основании судебного приказа (номер имеется) от 24.09.2018 года. Взыскатель АО Энерго-Газ-Ноябрьск. Имущество не имею. На данный момент нахожусь в другом городе.

Копию решения суда не получала. 22.1. Подайте заявление об отмене приказа, готов помощь в случае необходимости с подготовкой.

Вам помог ответ? Да Нет 22.2.

Для отмены судебного приказа его не обязательно видеть. Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.

У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг.

Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.

Вам помог ответ? Да Нет 23. В квартире, где я прописана — не проживаю, там живет мой дядя с семьей.

Вчера арестовали мою карту, и произвели взыскание средств с нее, висит долг Квадре. Можно ли доказать, что я там не живу и добиться снятия ареста? 23.1. В своей организации в бухгалтерии заказываете справку, именно чтоб в ней был прописан расчетный счет, на который поступает заработная плата.

Приносите справку своему приставу — исполнителю и он вынесет постановление об отмене обращения взыскания на данный расчетный счет. Так как зарплатный р/с является социальным, а на социальные счета не имеют права накладывать арест. Доказывать что вы там не живете вам придется только в суде, или выписываться.

Вам помог ответ? Да Нет 24. У меня имеется задолженность по коммунальным платежам на сумму около 60 тыс. руб. Открыто исполнительное производство.

Наложен арест и взыскание на мою дебетовую карту. Зарплату получаю наличными. Могут ли пристава через пенсионный фонд найти моё место работы и наложить ещё взыскание и на зарплату? Или же будет достаточно того, что будут списывать денежные средства с моей арестованной карты?

Спасибо заранее! 24.1. У Вас, как у должника, в силу закона есть обязанность сообщит судебным приставам о месте своей работы. Удачи и всего доброго. Вам помог ответ? Да Нет 24.2. Согласно закону 229-ФЗ судебные приставы в рамках исполнительного производства имеют право взыскивать 50% со всех Ваших текущих доходов.

Поэтому они, безусловно, могут наложить взыскание на Вашу зарплату. Удачи Вам и всего самого доброго. Вам помог ответ? Да Нет 24.3.

Теоретически — имеют право и могут. На практике — из-за относительно небольшого долга в 60 тысяч рублей они дополнительных мер, помимо ареста средств на дебетовой карте, предпринимать, скорее всего, не будут.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Мировой судья вынес решение о взыскание средств с физ лица и направил приставам на исполнение. Приставы прислали физлицу исполнительный лист.

Физлицо впервые узнав что на него наложили взыскание обратился к мировому судье и отменил решение о взыскании. Но не известил приставов об отмене решения. Приставы сняли средства с банковской карты.

Как вернуть средства? 25.1. Обращайтесь к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, если судебный пристав уже перечислил деньги взыскателю. Вам помог ответ? Да Нет 26. Можно ли обратиться к приставам с заявлением об удержании 50% от заработка (списание денежных средств с банковской карты), или на уменьшение взыскания по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору, не привлекая к этому работодателя? Заранее благодарна. 26.1. конечно можно, ведь это относится к компетенции службы судебных приставов, а работодатель уже относится к лицам, обязанным в соответствии с действующим законодательством, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя.

Вам помог ответ? Да Нет 26.2. С Вас и так будут удерживать 50%.

Если з/п приходит на карту всё равно придётся брать справку от работодателя что это зарплатный счёт иначе списывать будут всё! Если хотите уменьшить %, пишите приставу, но от них в большинстве случаев отказы или в суд.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Есть на руках решение суда о взыскании с мужа (только с мужа) задолженности в пользу управляющей компании. Он сказал, что если он не найдёт за 10 дней со дня получения деньги, то автоматически снимут долг с ближайшей зарплаты. Это так? Если так, то в случае нехватки средств на карточке мужа могут ли снять остаток долга с моей карточки?

27.1. Наверняка в отношении мужа был вынесен судебный приказ.

Для его отмены направьте на судебный участок, который вынес приказ, возражение относительно исполнения приказа. В возражении достаточно указать, что Вы не согласны с судебным приказом и требованиями взыскателя, без объяснения причин. Просите судебный приказ отменить.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Взыскание средств на 29.49 р с одной карты остаток долга по взысканию 4215.04 по исполнительному производству 92663/18/72010 причина штраф гибдд и так по второй карте 738.64 и по сберкнижке 16.83 р хотя никаких писем небыло и это от 03.10.2018 г сегодня 12.10.2018 28.1. Возможно Вам Постановление судебного пристава не дошло по почте.

Вам помог ответ? Да Нет 28.2. Получайте у пристава Постановления о возбуждении ИП и об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах.

Справку по аресту счетов возьмите.

Сбербанк например при вас же выдаст.

Вам сейчас отслеживать общую сумму взыскания долга, т.к. на каждый счёт наложено взыскание на сумму долга. Вам помог ответ? Да Нет 29. Вопрос о взыскании средств зарплаты.

Коллекторское агенство ООО ЭОС ‘ ни какой повестки не получала какой банк не знаю. Списывают с карты зарплатной 2-е маленьких детей зарплата 10000 списывают 4500 как житьт.

29.1. Обратитесь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения.

Запросите решение суда у коллекторов и договор переуступки прав требования. Вам помог ответ? Да Нет 29.2. На сайте судебных приставов себя смотрите и если имеется ИП, то получайте все постановления: О возбуждении ИП, об обращении взыскания на деньги в банках, об обращении взыскания на ЗП.

На сайте и в постановлениях увидите судебный документ.

Получайте его в суде, знакомьтесь с материалами дела и отменяйте судебный приказ, либо подавайте апелляционную жалобу. В банке справку по аресту счетов возьмите и увидите кто взыскивает, на основании каких документов. Коллекторы могли и напрямую в банк подать исполнительный документ.

Вам помог ответ? Да Нет 30. У меня в сбербанке онлайн наложено взыскание с карты и со счетов и указано постановление о взыскание денежных средств от 21.08.2017. но не указано по какому исполнительному производству и на сайте фссп нет информации от взыскании.

Но 02.10.2017 был вынесен судебный приказ. Но 17.05.2018 было отозвано взыскателем согласно статье 46 ч 1 п 4 об исполнительном производстве.

30.1. Вам необходимо обратиться в банк и взять справку об арестах. Если данное взыскание было вынесено ФССП, обратитесь к приставу, указанному в постановлении.

Если исполнительное производство действительно окончено, попросите заверенную копию постановления об отмене обращения взыскания на денежные средств и отнести в банк. Вам помог ответ? Да Нет

На видео о списании задолженности

  1. В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  2. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  • Позвоните на горячую линию:
  • Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

»

Отличная статья 0 Помогла статья? Оцените её

Загрузка. pravagarant.ру © 2018–2020 – Исполнительное производство Adblock detector

Кто списывает деньги

Убедитесь, что удержание денег производится силами сотрудников Федеральной службы судебных приставов, а не мошенниками.

Для этого совершите следующие шаги:

  • В документе, который получите, изучите информацию о дате и времени осуществления переводов, реквизиты организаций, в отношении которых производилось списание. Также там можно узнать реквизиты исполнительных документов, на основании которых производились списания.
  • Имея на руках номера постановлений, у вас появится возможность узнать, кто же конкретно произвел списание ваших денег.
  • Обратитесь в ближайшее отделение Сбербанка России или позвоните в Колл-центр. Там сделайте запрос об операциях, которые совершались в отношении ваших лицевых счетов.

Когда вас появится вся информация по удержанию денег, направляйтесь в отделение Федеральной службы судебных приставов по месту жительства.

У вас есть право на запрос документов, на основании которого производилось дело.

При отсутствии информации, на основании чего у вас происходило удержание денег, напишите жалобу на имя руководителя данного отделения ФССП. В жалобе попросите его разобраться в сложившейся ситуации и по возможности дать объяснения, на основании чего были удержаны ваши личные сбережения. Также можете получить информацию об удержании, посетив официальный сайт службы.

Там имеется соответствующий раздел, в котором хранятся данные обо всех исполнительных производствах. Сам текст решения там невозможно увидеть, так как он имеет закрытый характер.

Но там вы узнаете, в каком территориальном органе находится дело.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+