Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Жалоба на постановление следователя следственного комитета

Жалоба на постановление следователя следственного комитета

Жалоба на постановление следователя следственного комитета

Жалоба на следователя образец 2


В Центральный районный суд г. Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидорова А.С.г.

Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14в защиту Николаева Николая НиколаевичаЧитайте также: Квалификация неоконченных преступлений, совершенных в соучастииЖАЛОБА(в порядке ст. 125 УПК РФ)В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г.

Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.18 сентября 2008 г.

следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п.

2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г.

Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.

125 УПК РФ,ПРОШУ

  • Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение
  • Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.

Приложение:

  • Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.
  • Ордер на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст.

    125 УПК РФ в суде.

Адвокат Сидоров А.С. Читайте также

Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов.

Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер.

Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

СИДОРОВ Анатолий СтаниславовичадвокатКонсультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010Следующая статья: Еще раз о том, как заявить отвод судьеПредыдущая статья: Обращение в квалификационную коллегию судейРубрика: Участникам уголовного судопроизводстваМетка: Уголовное судопроизводство

  1. Адвокат по уголовным делам в Краснодаре
  2. Адвокаты Краснодара. Адвокат Сидоров А.С.
  3. Адвокат по уголовным делам в Горячем Ключе
  4. Консультации адвоката в Краснодаре
  5. Помощь адвоката в Краснодаре
  6. Адвокат в Горячем Ключе
  7. Контакты адвоката в Краснодаре
  8. Стоимость работы адвоката в Горячем Ключе
  9. Адвокат в Краснодаре
  10. Стоимость работы адвоката в Краснодаре

Как написать жалобу на следователя, что в ней писать?

Подавать жалобу в Следственный комитет можно в письменном или электронном виде (на сайте http://sledcom.ru/ в разделе «Интернет-приемная»). Стандартного образца написания жалобы в законе нет, поэтому пишется документ произвольно.

Однако в документе обязательно должна содержаться следующая информация:

  1. Ф. И. О. и должность того лица, на кого жалуется заявитель;
  2. Ф. И. О., адрес проживания, телефон заявителя. Жалобу имеет право написать уполномоченный представитель заявителя. В этом случае в строке адресанта нужно указать данные представителя, номер и дату написания доверенности;
  3. текст жалобы;
  4. документы, подтверждающие факт нарушения следователем уголовного законодательства, порядка рассмотрения уголовного дела;
  5. дата, подпись заявителя/представителя.
  6. название органа, куда подается жалоба, адрес;

Текст заявления пишется в свободной форме, однако нужно придерживаться делового стиля обращения:

  1. текст должен быть написан четко, грамотно;
  2. в тексте жалобы запрещено употреблять оскорбительные выражения, эмоционально высказываться; запрещается применять нецензурную лексику. В противном случае такая жалоба не будет принята к рассмотрению;
  3. запрещено указывать недостоверный почтовый адрес;
  4. в тексте документа запрещено писать русские слова латинскими буквами;
  5. жалоба не будет принята, если заявитель не укажет в тексте, чего он хочет добиться.

Ниже представлен пример написания жалобы на бездействие следователя по уголовному делу: Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области старшему помощнику руководителя по контролю исполнения Зуйко В. В. г. Владимир Октябрьский пр., 22-а, , 600000 От Дмитрова Тимофея Игоревича, проживающего по адресу: 545665, г.

Владимир, Октябрьский проспект, д. 2, кв. 32, тел. 8-4922-47-18-65 потерпевшего по уголовному делу N 16565, находящемуся на контроле старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А.

О. Жалоба 15.08.2018 г. следователь Вахрушев Анатолий Олегович вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 16565 по ст. 116 УК РФ и принял его к производству.

Я являюсь потерпевшим по данному уголовному делу. Подозреваемым является Лихачев Михаил Евгеньевич, который нанес мне побои из-за расовой ненависти, причинившие мне физическую боль. Пока я проходил обследование в больнице, следователь опросил меня один раз. Также он сказал, что допросит и Лихачева М.

Также он сказал, что допросит и Лихачева М. Е. Однако потом оказалось, что никакого следствия следователь не проводил, подозреваемого не задерживал, обвинение ему не предъявлял.

В итоге, Лихачев М. Е. скрылся от следствия. В связи с вышеизложенными обстоятельства, в порядке ст. 124 УПК РФ, прошу:

  1. Привлечь следователя Вахрушева А. О. к ответственности согласно закону.
  2. Сообщить о принятых мерах в письменном виде на адрес, указанный выше.
  3. Произвести проверку и дать оценку бездействия старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А. О.

Приложения:

  • Копия заявления на имя следователя о произошедшем случае.
  • Копия паспорта.
  • Копия постановления о признании потерпевшим.

01.10.2018 подпись Дмитров Т.

И.

Причины обращения

Следователь является ключевой фигурой в ходе досудебного расследования. От его профессионализма и объективности напрямую зависит дальнейшая судьба всех участников процесса.

Следователь выступает в качестве связующего элемента между прокуратурой и судебным органом. В большинстве случаев характер вынесенного вердикта зависит от объективности осуществлённых следственных действий.

По статистике граждане обращаются в следственный комитет со следующими жалобами:

  • Следственные мероприятия осуществлялись с реальными нарушениями действующего УПК.
  • Выявления признаков мошенничества.
  • В ходе проведения предварительного следствия были нарушены требования неразглашения личных данных участников расследования.
  • Превышение полномочий со стороны полицейских.
  • Неправомерные действия работодателя. Если подаётся жалоба по факту задержки заработной платы необходимо представить достоверную информацию о неполучении заработанных денежных средств в течение не менее трёх месяцев подряд.
  • Невыполнение своих прямых обязанностей или умышленное бездействие со стороны пристава.
  • Получение официального отказа в начале расследования происшествия и возбуждении уголовного дела.
  • В обвинительном приговоре содержаться недостоверные или некорректные факты, доказательства которых не были предоставлены.

Жалоба на постановление следователя

.

В лесном массиве участка местности был обнаружен труп сына жалобщика, с признаками механической асфиксии петлей при удушении. По данному факту следственным была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа. Проведенным осмотром места происшествия признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти не обнаружено.
Проведенным осмотром места происшествия признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти не обнаружено.

Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Жалобщик просит отменить постановление старшего следователя. Материал проверки сообщения о преступлении направить в следственный отдел следственного управления комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.

Прокурору _____________ района ___________ края_______________________________ ____________________________ от ________________________ проживающего по адресу: ____________________________ ЖАЛОБА (в порядке ст. 124 УПК РФ) ____________ года в лесном массиве участка местности около кладбища г.

_____ _________ района ____________ края был обнаружен труп моего сына – ___________, ____ года рождения, с признаками механической асфиксии петлей при удушении.По данному факту следственным отделом по _________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа _______________ Проведенным осмотром места происшествия ___________ года признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти _____________ не обнаружено. В этой связи, ___________ года старшим следователем следственного отдела по _____________ району г. _____ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.

1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.

ст. 105, 110 УК РФ.Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Принимая такое преждевременное решение, следователь мотивировал его отсутствием объективных данных, позволяющих сделать вывод о насильственной смерти ___________При этом, взяв за основу лишь объяснения ____________, ___________, которые обнаружили труп моего сына, следователь не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются:1). показания подозреваемого, обвиняемого;2).

показания потерпевшего, свидетеля;3). заключение и показания эксперта;3.1). заключение и показания специалиста;4). вещественные доказательства;5). протоколы следственных и судебных действий;6). иные документы;Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.Однако, ни в день обнаружения трупа, ни после не было принято соответствующих мер, направленных на установление родственников ________________О случившемся мне стало известно лишь _____________ года от сотрудников морга.А, вместе с тем, я, как отец погибшего, мог бы подтвердить, что мой сын никогда не высказывал намерений о самоубийстве, не было никаких предпосылок к этому.Мои доводы могли бы подтвердить как близкие родственники сына, так и хорошо знавшие его друзья.Вместе с тем, следователем не было предпринято мер по установлению указанных лиц и получения от них объяснений, что свидетельствует о поверхностном подходе к исследованию фактических обстоятельств дела.Кроме этого, не дан надлежащий анализ обстановке места происшествия, которая, фактически, исключает возможность самоповешения.Об этом свидетельствует значительное расстояние от земли до нижних конечностей трупа и отсутствие каких-либо вспомогательных предметов.Не дана следователем оценка и тому факту, что согласно акту судебно-медицинского исследования № ___ от ____________ года, на трупе _____________ были обнаружены телесные повреждения в виде осаднения задней поверхности левого локтевого сустава, что не исключает возможность совершения в отношении него насильственных действий посторонними лицами незадолго до трагедии.Проверка всех изложенных мною доводов об установлении истинной причины смерти моего сына возможна только в рамках уголовного дела, основания для возбуждения которого, в данном случае, имеются.Таким образом, поскольку, постановление старшего следователя следственного отдела по __________ району г.
иные документы;Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.Однако, ни в день обнаружения трупа, ни после не было принято соответствующих мер, направленных на установление родственников ________________О случившемся мне стало известно лишь _____________ года от сотрудников морга.А, вместе с тем, я, как отец погибшего, мог бы подтвердить, что мой сын никогда не высказывал намерений о самоубийстве, не было никаких предпосылок к этому.Мои доводы могли бы подтвердить как близкие родственники сына, так и хорошо знавшие его друзья.Вместе с тем, следователем не было предпринято мер по установлению указанных лиц и получения от них объяснений, что свидетельствует о поверхностном подходе к исследованию фактических обстоятельств дела.Кроме этого, не дан надлежащий анализ обстановке места происшествия, которая, фактически, исключает возможность самоповешения.Об этом свидетельствует значительное расстояние от земли до нижних конечностей трупа и отсутствие каких-либо вспомогательных предметов.Не дана следователем оценка и тому факту, что согласно акту судебно-медицинского исследования № ___ от ____________ года, на трупе _____________ были обнаружены телесные повреждения в виде осаднения задней поверхности левого локтевого сустава, что не исключает возможность совершения в отношении него насильственных действий посторонними лицами незадолго до трагедии.Проверка всех изложенных мною доводов об установлении истинной причины смерти моего сына возможна только в рамках уголовного дела, основания для возбуждения которого, в данном случае, имеются.Таким образом, поскольку, постановление старшего следователя следственного отдела по __________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ____________ краю об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, затрудняет доступ к правосудию, существенным образом нарушает мои права и законные интересы, имеются основания для его отмены.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.

ст. 6, 19, 21, 37,123, 124, 140 УПК РФ, — П Р О Ш У : 1. Постановление старшего следователя следственного отдела по _____________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по _____________ краю от ____________ года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по факту обнаружения трупа ___________ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления – отменить.2. Материал проверки сообщения о преступлении № ____, поступившего ______________ года направить в следственный отдел по ___________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.3. О принятом решении прошу уведомить меня в установленный законом срок.

__________________ « » _______________ года

Жалоба на следователя

Если какие-либо права или охраняемые законом интересы нарушены должностным лицом, проводящим предварительное расследование, когда оно позволяет себе хамское поведение по отношению к гражданам, необоснованно затягивает сроки следствия, выносит немотивированные и незаконные постановления либо пассивно относится к обязанностям, необходимо обязательно подавать жалобу на неправомерные действия либо бездействие следователя.

Кому и как подавать заявление?

Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться. В первую очередь нужно обратиться к прокурору.

Предварительно бумагу нужно направить руководству следственного комитета, в котором осуществляет деятельность специалист. Но представители могут провести проверку и наказать должностное лицо, если выяснится, что нарушение действительно имело место быть. На практике жалобы часто игнорируются.

Если обращение к непосредственному руководству результатов не дало, можно перенаправить документ прокурору. Жалоба составляется в 2 экземплярах. Одна из них передается в уполномоченный орган, а другая остается у заявителя.

На ней ставится отметка о принятии.

Способов, позволяющих передать бумагу в уполномоченный орган, несколько. Человек может:

  1. Самостоятельно посетить прокуратуру и передать жалобу на следствие. Бумагу необходимо отдать ответственному сотруднику или секретарю. При себе нужно иметь паспорт.
  2. Отправить документ заказным письмом с описью вложения. Способ неудобен тем, что отправление идет достаточно долго. К тому же у гражданина не будет возможности получить копию бумаги с отметкой о принятии.
  3. Передать документ через доверенное лицо. Чтобы жалобу приняли, у человека должен иметься обычный паспорт и нотариально оформленная доверенность.

Если прокуратура проигнорирует жалобу на действия следователя или дознавателя, документ можно направить в суд.

В этой ситуации нужно написать исковое заявление. Оно отличается от стандартной жалобы. Документ можно оформить самостоятельно или обратиться к юристу. Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы также необходимо приложить к общему списку документации. В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство.

В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство. Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Видео

Примерный образец жалобы уголовного адвоката на действия следователя

В районный суд г. МосквыЗаявитель:Заинтересованное лицо:Следователь по ОВД первого отдела Второго управленияпо расследованию особо важных делГлавного следственного управленияСледственного комитета РФ по Московской областикапитан юстиции Ф.И.Опо уголовному делуЖАЛОБАна незаконные действия следователя при вынесении постановления о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года (в порядке ст. 29, 47, 53, 123, 125 УПК РФ)В производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело № по обвинению Ф.И.О в совершении преступления, предусмотренного п.

б ч. 2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ № 383-ФЗ от 29.12.2009 года).24 декабря 2010 года Следователем по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области капитаном юстиции ФИО, вынесено постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы.Согласно заключению судебной налоговой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное включение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды заведомо ложных сведений, совершенное Ф.И.О, повлияло на исчисление к уплате в бюджет с ООО ООО налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения на сумму не менее чем на 7477 517,48 рублей в 2006 году, и не менее чем на 14513202, 36 рублей в 2007 году, а всего на сумму не менее чем на 21990719,84 рублей.Считаем, что постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.Уголовное дело № непосредственно затрагивает права и законные интересы Ф.И.О, поскольку он является обвиняемым по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело № в отношении генерального директора ООО ООО Ф.И.О по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.199 УК РФ. Постановлением следователя, Ф.И.О привлечен в качестве обвиняемого.Установленные законом права подозреваемого (обвиняемого) и его адвоката на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до начала ее проведения (ст.

195 и 198 УПК Российской Федерации). Часть третья статьи 195 УПК Российской Федерации устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его адвоката и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Это процессуальное действие, по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации.

Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О).При вынесении постановления о назначении судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года, следователь не ознакомил с постановлением о назначении судебной экспертизы обвиняемого, его адвоката и не разъяснил им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, не предоставил возможность их реализации.Незаконные действия следователя нарушили конституционные права обвиняемого.Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Это право, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Постановлений (от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.), вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование по уголовным делам.Признать несоответствующим требованиям закона постановление следователя Ф.И.О.

от 24.12.2010 года о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы, обязать следователя устранить выявленные нарушения.

Образец жалобы на незаконные действия следователя

Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых.

Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно. Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений. Тексты экспертных заключений зачастую «подгоняются» под обвинение, и таким образом эксперты создают видимость безошибочности версии следователя.

Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований. Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов.

Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов. Разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» на практике «не работают».

Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать. Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств.

Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу. В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции ходатайства защиты о назначении экспертизы иногда удовлетворяют.

Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения. Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы.

Хотя экспертиза связана с применением специальных познаний, сторона защиты не всегда обращается к специалистам соответствующего профиля, что значительно ослабляет позицию защиты при оспаривании заключения экспертов. Это видят и следователи, и прокуроры, и судьи. В такой ситуации «проигрыш защиты» вполне предсказуем.

Что касается обжалования действий следователя при назначении экспертизы, то вряд ли имеет смысл обжалование ради обжалования. Если нет обоснованного ожидания положительного результата, то мы не рекомендуем заниматься бесполезным обжалованием отказных решений следователя, правильных по сути.

Накопление отказов не идёт на пользу защите, поскольку вызывает у следователя уверенность в правильности своих действий и решений. После десятка отказов намного сложнее получить положительное решение.

Которое, соответственно, не всегда можно получить. Особенно по уголовным делам, по которым виновность обвиняемого действительно доказана.

В том числе выводами экспертов. Прокурору _______________ района города _____________________________ от адвоката _____________________ адрес: __________________________ тел ____________________________ в защиту обвиняемого ____________ по уголовному делу__________________ в производстве следователя_____________ _________________________________ ЖАЛОБА на незаконные действия следователя (в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ) В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

«____» _________ 20___ г следователь ознакомил обвиняемого ____________ с постановлением о назначении комплексной автотехнической и трассологической экспертизы. В протоколе ознакомления обвиняемым___________ сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты.

«____» _________ 20___г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу. Постановлением следователя от «___» _________20___г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме.

При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты. В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено.

Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Если в заключении экспертов будет выявлена неполнота исследований, то, сторона защиты вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы».

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:

  • Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?
  • Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия?
  • Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством?
  • Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо?
  • Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?

Полный перечень вопросов изложен в прилагаемом ходатайстве защиты, но, приведённые выше 5 вопросов имели существенное значение для правовой оценки действий водителя__________ и обвиняемого водителя___________.

Отказывая в постановке перед экспертами вопросов защиты, следователь лишил обвиняемого __________ права представлять доказательства, требующие специальных познаний, хотя такое право обвиняемого прямо предусмотрено в п.4, ч.4, ст.47 УПК РФ. При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам. Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов.

Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения. Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы.

При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону. Руководствуясь ст. ст. 37; 19; 124 УПК РФ, — ПРОШУ: Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным. Направить руководителю следственного органа представление прокурора об устранении допущенных следователем нарушений законности и необходимости обеспечить право обвиняемого __________ на защиту и право на представление доказательств.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  • Ходатайство адвоката;
  • Постановление следователя;

«___» ___________20_____г Адвокат ________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Сроки рассмотрения

При планировании обжалования действий следователя следует ориентироваться на временные рамки, предусмотренные законом.Регистрация ходатайства, обращения или жалобы происходит в течение 3 дней.

Прокуратура рассматривает жалобы в течение 10 дней, которые отведены на проверку фактов нарушений. По истечении этого срока заявитель получает решение в виде:- отказа – все обвинения в адрес следователя отклоняются;О любом решении получатель жалобы извещается письменно.

Жалоба на следственный комитет

Здравствуйте, Татьяна! Из Вашего обращения поняла, что по факту, указанному Вами в вопросе, следователем Следственного Комитета Российской Федерации производилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Но не совсем понятно было ли возбуждено уголовное дело по ее результатам или отказано в его возбуждении.

Предположу, что уголовное дело так и не возбуждалось. Если это так, то скорее всего по результатам Ваших походов по инстанциям, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменялось, возможно даже неоднократно, материал направлялся на дополнительную проверку.

В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Возникает вопрос – получали ли Вы копию указанного постановления с разъяснением Вашего права его обжаловать?

Может быть такой документ получал кто-то другой из близких родственников Вашего сына?

Таким образом, первое что Вы, как заявитель или (и) потерпевшая по данному факту должны сделать это в письменном виде обратиться с запросом в СК РФ о предоставлении Вам копии постановления, вынесенного по результатам последней проверки, с указанием того, что Вам, в нарушении указанных статей УПК РФ, не направлялся такой ответ с копией постановления. Второе, получив ответ с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае несогласия с ним, Вам необходимо обжаловать это решение. Согласно ч.5 ст.148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Прокуратура осуществляет надзор за законностью вынесения следователями СК РФ постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел на основании УПК РФ и ст.29, 30 .

Рекомендую больше не ходить по инстанциям, а получив из СК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловать его именно в суд, в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Считаю, что обжалование отказных материалов органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в суд более результативно и занимает не так много времени. Следователи СК РФ, как и другие работники, принимаются на работу в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, поэтому за три года они могут меняться по понятным причинам.

Материалы в работу следователю расписывает его руководитель – начальник СК РФ, очень редко конкретный материал проверки закрепляется за конкретным следователем на столь длительный срок.

Поэтому ничего подозрительного или неправомерного именно в этом обстоятельстве не вижу. Обжаловать такое постановление нужно только в том случае если Вы уверены в том, что врачами допущены какие-либо нарушения, совершены противоправные действия или наоборот бездействие, повлекшее смерть Вашего сына. Кроме такой уверенности должны быть какие-то факты и доказательства, позволяющие сделать такой вывод.

Только специалисты и эксперты в области медицины в рамках производства по уголовному делу или проверки могут однозначно ответить на вопрос имеется ли в действиях (бездействии) врачей состав преступления. Соболезную Вам, в связи со смертью Вашего ребенка. Запрос копии постановления по материалу Вы можете подготовить сами в произвольной форме на имя начальника СК РФ, а вот жалобу в суд на несогласие с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст.125 УПК РФ, рекомендую составить с помощью грамотного адвоката, специализирующегося по уголовному праву.

Сколько рассматривается жалоба на следователя (дознавателя)

Для подобных обращений установлен срок в три дня. Если есть какие-либо сложности в деле, это время может затянуться до десяти дней. Но задержка обязательно должна быть согласована.

После рассмотрения претензий принимается решение. Оно может полностью удовлетворять жалобу, удовлетворять ее частично или же не удовлетворять вовсе.

Как написать жалобу в прокуратуру

Прокуратура – орган, осуществляющий надзор за деятельностью других правоохранительных структур, в том числе и за следственным комитетом.

Право обращения в ведомство отражено в ст. 10 ФЗ-2202-1. Обратиться можно несколькими способами:

  1. Через онлайн-приемную на сайте: mosproc.ru.
  2. Личное посещение ведомства по месту досудебного расследования.
  3. Отправка жалобы заказным письмом. Адрес для жителей Москвы: 109992, пл. Крестьянская Застава, дом 1. Тел.: +7 (495) 683-68-74.

Рекомендуем почитать:

По данным Верховного суда РФ наиболее часто в суд обжалуются

  1. производство отдельных следственных действий следователем, дознавателем, должностным лицом органа дознания
  2. постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске гражданина в качестве представителя потерпевшего, об отказе в признании потерпевшим;
  3. решение об отмене постановления о прекращении (приостановлении) уголовного дела, возобновление предварительного расследования;
  4. постановления о предъявлении обвинения
  5. постановлений об отказе в возбуждении
  6. на неправомерные действия сотрудников милиции длительное время осуществлявших дознание
  7. жалоба на незаконное задержание
  8. постановление о наложении ареста
  9. несвоевременное уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела;
  10. признание, приобщение и возврат вещественных доказательств
  11. постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде;
  12. постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении задержанного транспортного средства
  13. действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при проведении проверки и принятии решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ
  14. постановления о возбуждении уголовного дела
  15. действия (бездействие) прокурора, руководителя следственного органа при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ
  16. неуведомление о принятых решениях по сообщению о преступлении
  17. постановление прокурора района о соединении уголовных дел
  18. постановления о прекращении уголовного дела

Как подать жалобу на следователя через интернет?

Порядок действий в 2020 году

Для подачи жалобы в Следственный комитет РФ вам необходимо зайти в раздел на официальном сайте ведомства и заполнить простую форму обращения:

Важно! Ваша интернет-жалоба не будет принята к рассмотрению, если:

  1. Она написана на иностранном языке (или на русском, но с использованием латиницы);
  2. Она содержит нецензурную лексику и/или оскорбительные выражения;
  3. Текст жалобы не поддается прочтению (например, он не разбит на предложения или не содержит знаки препинания);
  4. Вы указали неполный или недостоверный почтовый адрес;
  5. Ваше обращение не содержит конкретных заявлений, жалоб или предложений.
  6. Текст жалобы набран целиком заглавными буквами;

Обратите внимание!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+